Крушение мировой революции - Брестский мир

Резолюция по докладу была утверждена большинством голосов. В ней, в частности, указывалось, что съезд утверждает новое "Положение о земельных комитетах" и "Временные правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений". Документы эти в наркомате земледелия разработали левые эсеры106. В середине декабря большевики нашли возможным утвердить эти документы практически без изменений. ("Временные правила" после утверждения Совнаркомом стали называться "Инструкцией")107. "Положение" и "Инструкция" имели и общеполитическое значение: несмотря на свой временный характер -- "до окончательной земельной реформы" -- они не упоминали об Учредительном собрании как о высшей и последней инстанции для выработки всех аграрных инструкций и законов108. И это было признаком того, что левые эсеры, как и большевики, становятся на дорогу противостояния Учредительному собранию.

128Разногласия отошли в прошлое10'. Левые эсеры готовы были забыть теперь и декрет о печати, и разгон эсеровской Петроградской городской думы110. Большевики -- "приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу" социализации земли и сняв на время лозунг национализации -- пошли на "несомненный компромисс" и заключили "очень важный (и очень успешный) политический блок"11'.

Если бы в конце 1917 года большевики не пошли на союз с левыми эсерами, они никогда не смогли бы проникнуть в деревню112, укрепиться в городах, преодолеть сопротивление меньшевиков и эсеров, выступавших за "однородное социалистическое правительство". Иными словами, если б не поддержавшие большевиков в критические моменты левые эсеры, большевики никогда не смогли бы удержать власть. Без левых эсеров они не смогли бы устранить и еще одного конкурента -- Учредительное собрание, стоящее на пути ленинского правительства вообще и сепаратных переговоров с Германией, в частности. Учредительное собрание никогда не согласилось бы подписать и ратифицировать Брестский мир в той форме, в какой задумал его Ленин. Нужно было спешить, чтобы поставить Собрание перед совершившимся фактом начала мирных переговоров и демобилизации русской армии. Эту сложнейшую задачу первых дней революции взял на себя Лев Троцкий.

129

ПРИМЕЧАНИЯ

Как пишет Е. Г. Гимпельсон, "коммунистическая партия, подго

товляя социалистическую революцию в России, нигде и никогда

не ставила вопроса о том, что государство диктатуры пролетариата

обязательно должно быть однопартийным" (Вопросы истории,

No11, 1965, с. 16). В примечаниях к протоколам Восьмого съезда

РКП (б), однако, указано, что в произведениях Ленина дооктябрь

ского периода нет высказываний о допущении в рамках советской

социалистической России нескольких партий (Восьмой съезд

РКП (б), с. 293). О том же пишет А. М. Малашко: "Е. Г. Гимпель

сон не приводит [...] ни одного положения из дооктябрьских работ

В. И. Ленина или из общепартийных документов, где говорилось

бы, что такое государство должно быть многопартийным" (Ма

лашко. К вопросу об оформлении однопартийной системы, с. 52).

Таким образом, приходится заключить, что намерения Ленина в

тот период были никому не известны. Да и сам он, возможно, не

вполне отдавал себе отчет в том, куда заведет его политическая

борьба.

Второй съезд (1928), с. 25, 81.

Там же, с. 25-26, 82.

Голос народа, 29 октября 1917. Если в центре многое определяли

речи и резолюции, на местах все зависело от особенностей момен

та. На короткий период времени блок "демократических органи

заций" был создан в Ростове-на-Дону из-за угрозы, созданной

сопротивлением казачьего атамана А. М. Каледина. В ВРК, со

зданный в этом городе, вошли большевики и левые эсеры, причем

последние при выборах в исполком Совета солдатских депутатов

получили большинство. На совещании представителей Совета

рабочих и Совета солдатских депутатов, ВРК, "Комитета спасения

родины и революции" (в котором доминировали эсеры и меньше

вики) и областного военного комитета, во главе которого стоял

левый эсер Арнаутов, большевистские условия соглашения с эсе

рами и меньшевиками ни в чем не отличались от левоэсеровских

(Переписка секретариата ЦК, т. 2, с. 256). И 12 ноября совещание

согласилось объединиться для борьбы с Калединым. ВРК тем

временем вступил с Калединым в переговоры, которые рассмат

ривались большевиками и левыми эсерами "как прикрытие под

готовки к военным действиям" (Гусев. Партия эсеров, с. 175).

Блок, однако, рухнул перед самым началом вооруженных столк

новений, когда эсеры и меньшевики вышли из ВРК, заявив, что

"усилия предотвратить гражданскую войну оказались тщетны

ми". А вот левые эсеры остались в ВРК вместе с большевиками и

130

приняли участие в столкновениях с войсками Каледина. (Пролетарская революция на Дону, с. 49-50). Создать единый блок левые эсеры пытались и в Туркестане, для чего 27 октября там было созвано совещание краевого Совета. Но попытка эта успеха не имела (Победа советской власти, с. 358- 359).

Второй съезд (1928), с. 83.

В протоколе заседания ЦК РСДРП (б) от 29 октября по этому

вопросу было записано, что ЦК не делает "ультиматума из вхож