Крушение мировой революции - Брестский мир

ли мы формально отказать им во вхождении вновь в ЦК?" Но на сторону Ленина встало большинство членов ЦК, присутствовавших на заседании. Урицкий, например, считал, что "мы не можем их принять обратно в ЦК, так как совершенно нет гарантии, что оставшись вновь в меньшинстве по какому-либо вопросу, они не выступят с такими же письмами и выступлениями, как только что". Решено было "принять ответ тов. Ленина" (Протоколы ЦК РСДРП (б), 1958, с. 154, 155).

Советы в Октябре, с. 57.

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 14.

Протоколы ЦК ПСР, от 14 ноября 1917 г.

Гусев. Партия эсеров, с. 176.

См. его речь на заседании Моссовета 9 ноября, где Саблин обра

зовал в тот день самостоятельную левоэсеровскую фракцию и в

выступлении заверил, что при выборе между эсерами и больше

виками ПЛСР предпочтет последних (Советы в Октябре, с. 58).

"Мы всегда боролись с личной диктатурой экстремистских эле

ментов большевизма", -- указал Камков на Первом съезде ПЛСР,

но что же делать, если рабочие массы идут за большевиками. "С

большевиками нас связывала судьба, объективный ход русской

революции и революционная практика", -- добавил Камков

(Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 73, 64).

Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 48.

"С одной стороны к нам подходят ответственные представители

партии большевиков, -- указывал Камков на Первом съезде пар

тии левых эсеров, -- и говорят: тов. левые эсеры, ведите энергично

свое дело, мы вас поддержим и надеемся, что среди большевиков

больше сопротивления вы не встретите и мы пойдем на соглаше

ние. С другой стороны, в другой части революционной демократии

мы находим сопротивление, массу предварительных условий, все

возможных требований. Несколько раз заседали представители

всех партий [...], и казалось, соглашение готово, но потом расхо

дились и ничего не получилось" (Протоколы Первого съезда

ПЛСР), с. 44.

Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 286-287.

АИГН, 10/3, с. 62; Протоколы II созыва, с. 48; АИГН, 633/37,

с. 2-3.

Протоколы II созыва, с. 51.

Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 108.

Ввиду того, что на Совещании не были представлены все местные

организации, Совещание не могло провозгласить себя очередным

съездом.

АИГН, 10/3, с. 63.

Протоколы II созыва, с. 51.

Гинев. Аграрный вопрос, с. 225.

137

Так, когда представитель ПСР попробовал обвинить большевиков

в том, что они "списали" у эсеров декрет о земле, большевикам

даже не пришлось защищаться. За них вступился левый эсер

Колегаев, не без ехидства заметивший: "Мне кажется, что лучше

провести в жизнь списанный закон, чем ничего не проводить" (ЗТ,

2 декабря 1917).

История СССР, 1957, No 3, с. 14; М. Харитонов]. Итоги Второго

Всероссийского крестьянского съезда. -- Известия ЦИК, 16 декаб

ря 1917. Численность делегатов съезда и соотношение делегатов

партий все время менялись. Но подавляющее большинство все

время было у левых эсеров и большевиков.

Ерицян. Советы крестьянских депутатов, с. 112. Несмотря на это,

согласно одному из источников, речь Ленина на Втором крестьян

ском съезде была встречена враждебно, а Троцкому вообще не

дали говорить, встретив его криками "долой, палач, гильотинщик,

убийца". Тогда Троцкий увел с собой в другой зал тех делегатов,

которые готовы были его слушать, и им прочитал речь. В целом

большевики пытались тянуть время в надежде, что эсеровские

делегаты (приехавшие издалека) начнут разъезжаться ("шинели"

все были местные, им ехать было некуда). Дней через десять, устав

от пустой говорильни, часть эсеровских делегатов действительно

уехала. (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 25.)

Очень вероятно, что по крайней мере на каком-то этапе перегово

ры с левыми эсерами и Крестьянским съездом от имени ЦК вел не

Свердлов, а Зиновьев. Во всяком случае именно он 15 ноября

выступал во ВЦИК с докладом о результатах переговоров. (Про

токолы II созыва, с. 65.)

Там же.

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 46. Левоэсеровское большин

ство в ЦИКе (за счет голосов крестьянских депутатов, предполо

жительно солидаризировавшихся с левыми эсерами, а не с

большевиками) давало левым эсерам надежду на то, что контро

лируемый большевиками СНК будет (как и должен был бы быть)

исполнительным, а не законодательным органом. Вот что заявлял

в связи с этим Камков: "Когда мы создали форму соглашения [...],

чтобы ни один декрет не был издаваем комиссарами без санкции

ЦИК, они вынуждены были признать это. И теперь ни один декрет

не может быть опубликован, если он предварительно не принят

ЦИК. Таким образом законодательной властью является ЦИК, а

не Совет народных комиссаров, являющийся властью исполни

тельною. Это было крупной победой в позиции, занятой левыми

эсерами. В тот момент мы решили принять участие во власти и

фракция наша делегировала тов. Колегаева на пост министра

земледелия и ведутся переговоры о целом ряде других мест,

которые должны быть заняты левыми эсерами" (там же). Однако

138