Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 4 полностью

На схеме, приложенной к отчету об обороне Севастополя, от 2 октября 1942года, так же показано более семисот пулеметных и артиллерийских дотов. На ней же нарисовано более семидесяти батальонных опорных пунктов. Интересно то, что схема, составленная в 1942году, в составе отчета по обороне советскими войсками Севастополя, выполнена без привязки к рельефу местности, она нарисована на контурной карте.

На немецких трофейных картах наоборот все выполнено с привязкой к рельефу, но на них нанесена совсем иная информация. Огневых точек на ней во много раз меньше, укрепления Севастополя совсем не выглядят "мощными" и никаких опорных пунктов не обозначено. В какой же карте содержится правильная информация, в советской или немецкой?

Ответ может показаться парадоксальным. Ни в той, ни в той. Почему? Все очень просто, попробую пояснить свою мысль. Родившись, и прожив большую часть жизни в Севастополе, могу с уверенностью сказать, что в городе сохранилось совсем немного капитальных укреплений, постройка которых датирована 1941-42-м годом. Неплохо сохранились царские бетонные батареи, сохранились даже некоторые укрепления Крымской войны, и лишь кое-где сохранились взорванные доты береговой обороны. Но их всего несколько десятков, не более. Да и "дотами" их можно назвать чисто условно, мы об этом писали в первой части.

Даже при более тщательном обследовании местности, обнаружить следы даже семисот дотов, упоминаемых в различных источниках, не удалось. Может, они уничтожены современной застройкой? Или, может, они уничтожены огнем противника настолько, что даже следов не осталось? И то, и то отчасти, правда, но только отчасти.... В настоящее время обследовано и нанесено на карту 90% сохранившихся укреплений. Пока некоторые участки для обследования недоступны, т.к. находятся на территории воинских частей, но уже сейчас можно уверенно сделать некоторые выводы. Ни советская карта, ни немецкая, реальной картины не отражает.

Прежде всего, давайте определимся с понятием ДОТ. При этом слове в нашем сознании возникают бетонные стены метровой толщины, многокапонирные доты "миллионники" линии Маннергейма, или двухэтажные доты советских укрепрайонов, или доты линии Мажино, соединенные подземными ходами, в крайнем случае, вспоминаются массивные упрощенные доты Чонгара и Ак-Моная. Но...

Если вкладывать в это понятие общепринятый смысл, то в Севастополе не было... ни одного дота. Отдаленно (хотя и не полностью) к этому понятию приближаются казематные артиллерийские доты береговой обороны, построенные, в основном, осенью 1941. Но их было, всего, чуть более сорока штук, и большинство из них находились на Тыловом рубеже. Более того, если рассматривать весну 1942года, на оборонительных рубежах находились в готовности не более тридцати казематов, большинство из которых было оснащено малокалиберной 45мм морской пушкой 21К. Остальные казематы были оставлены или разоружены.

Мне могут возразить, что в литературе называется цифра в 74 артиллерийских дота, и даже в 82 дота. Все это так, но это цифра лукавая. Одновременно никогда такого количества артиллерийских дотов в Севастополе не было. С этим мы уже разбирались.

В Севастопольском понятии, "дот" - это и поставленная в отдельном открытом орудийном дворике пушка, а, иногда, "дот" -это морская пушка, поставленная в чистом поле на деревянном основании. Все это в Севастопольской обороне называлось "артиллерийским дотом", так же как два таких же орудия, часто поставленные на временные основания, не имевшие приборов управления стрельбой, гордо назывались "береговой батареей". Еще более интересная картина получается картина с пулеметными дотами. Все они имели толщину стен не более 40см, но даже не это главное, из общего количества лишь два десятка пулеметных дотов были монолитными, а остальные были сборными железобетонными конструкциями (СЖБОТ).

Расхваливая качество севастопольских укреплений, генерал А.Ф.Хренов приводил строки из немецкого отчета, согласно которому " ...сборный железобетонный дот выдерживал попадания трех 88мм снарядов...". Обследование остатков укреплений показало, что, как правило, такой дот уничтожался с первого же попадания снаряда из 88мм зенитки, становясь братской могилой для своего расчета. Обследование "закрытых комплексов" т.е. разбитых дотов, обломки которых не перемещались, показывают, что первый же снаряд, попавший в дот прошивал его стену, и взрывался внутри дота, "раскрывая" его, как цветок, разбрасывая обломки во все стороны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука