Крым в гавани. часть 1

Избирателям надо помнить не только о заслугах, нередко липовых, но прочетах и нарушениях тех, кто уже пребывал у кормила власти. Во время выборов их для профилактики служебных злоупотреблений следует периодически менять на тех, кто не меняет свои убеждения и принципы подобно флюгеру по очередном дуновения политического ветра в угоду выгодной конъюнктуре.

2 июня 2014 года.

«Возвращение в родную гавань»

Именно, так образно 18 марта президент России Владимир Путин в своей речи на торжественном заседание в Георгиевском зале Кремля. назвал включение Республики Крым и Севастополя в качестве новых субъектов в состав Российской Федерации.

Он отметил, что за последние шестьдесят лет судьба полуострова, за который в русско-турецких, а затем в Гражданской и Великой Отечественных войнах погибли тысячи российских воинов решалась политиками без учета волеизъявления его жителей. И вот, спустя шестьдесят лет историческая справедливость восторжествовала. Россия возвратила под свою юрисдикцию то, что ей принадлежит по праву. Ведь еще в 1774 году после многолетних русско-турецких войн на море и суше по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору Турция передала Крымский полуостров России в вечное владение.

1. Экскурс в прошлое

Реальная возможность возращения Крымского полуострова, который в 1954 году главой СССР Никитой Хрущевым в честь 300-летия присоединения Малороссии (Украина) к Российской империи без референдума волевым решением был передан из состава Российской Социалистической Федеративной Республики (РСФР) в состав УССР, существовала еще в декабре 1991 года при подписании лидерами трех республик России, Украины и Белоруссии Борисом Ельциным, Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем Беловежского договора о роспуске Советского Союза и образовании Союза независимых государств (СНГ).

И снова без референдума, прозаически легко решилась судьба уникального полуострова с Севастополем и болезненным разделом Черноморским флота, который по своей мощи в три раза уступает военно-морским силам Турции. Претензии на спорные территории возникали и прежде. Осенью 2003 года разгорелся конфликт о принадлежности острова Коса Тузла в Керченском проливе. Тогда в авральном режиме, ударными темпами со стороны Таманского полуострова в направлении острова была сооружена дамба, но соединить ее с островом помешали киевские чиновники.

На Тузле была создана пограничная застава. Этот конфликт едва не привел к боевым действиям между воинами братских стран. Но возобладал здравый разум, Тогда в Керчи президенты В. Путин и Л. Кучма подписали соглашение, в котором признали принадлежность острова Коса Тузла и Керчь-Еникальского судоходного канала Украине, а статус Азовского моря определили, как внутреннее море двух государств.

Однако проблема осталась «замороженной», поскольку многолетние переговоры о демаркации государственной границы в Азовском море и Керченском проливе зашли в тупик. Ныне ситуация кардинально изменилась и теперь граница пройдет по суше, Черному и Азовскому морям. В 1995 году крымский парламент, фракция «Россия», в которой состоял и автор этой статьи, инициировала проведение общекрымского референдума о статусе полуострова.

Однако руководство Украины во главе с Л. Кучмой встретило эти намерения в штыки, а руководство России, занятое решениями внутренних проблем, в частности, в Чечне, не оказало поддержки. Это стало реальным спустя почти двадцать лет при президенте В. Путине и обретении экономической и военно-политической мощи России.

Принципиальная разница заключается в том, что в 1995 году с инициативой о проведении референдума и присоединении полуострова к России выступили крымские депутаты из фракции «Россия», а в феврале 2014 года инициатива исходила от президента РФ Владимира Путина, депутатов Федерального Собрания и Правительства, а не от депутатов-регионалов. Ведь им при безграмотном и алчном «вожде» Януковиче жилось сытно и комфортно и они, даже не помышляли о возврате в Россию.

Все четыре года бездарного правления и разграбления государства, в том числе и Крыма, потакали своему «вождю». Не оказалось выгодной альтернативы для сохранения своих властных полномочий , льгот и привилегий и поэтому охотно согласились на предложения Кремля, его военную поддержку и гарантии безопасности. Поэтому называть бывших членов Партии регионов, заведших Украину в тупик, ставших единороссами «командой победителей» весьма лукаво. Просто эти депутаты и чиновники в нужное время оказались в нужном месте. Несмотря на то, что, будучи госслужащими, присягали на верность Украине, воспользовались благоприятным стечением политических обстоятельств.

2. Курс – на суверенитет