Кто виноват в трагедии 22 июня?

Первое состояние: «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов… ближе к государственной границе… Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность».

Второе состояние: «…Все пошло по обычаям и порядкам мирного времени».

Очевидно, что должно было произойти какое-то событие, переведшее войска из первого состояния во второе. Считать Заявление ТАСС тем самым событием – несерьезно. Для командиров дивизий руководством к действию являются не газеты, пусть даже и центральные, а только приказы вышестоящего командования.

Хоть РККА и не могла похвалиться такой же дисциплиной, какая была в вермахте, но и партизанщины времен Гражданской войны в ней уже давно не было. Советские войска образца 1941 г. не могли перестроиться на мирный лад сами собой. Обязательно кто-то должен был дать соответствующий приказ. КТО этот «кто-то», Жуков не написал.

Если допустить, что сам Сталин дал указание Тимошенко отменить приведение войск в боевую готовность, то Жуков так бы и написал. Ведь тогда ему не надо было ничего придумывать и изворачиваться в мемуарах, ища виноватых. Вот он, главный виновник, который накануне войны понизил боевую готовность армии. Вот, из-за кого армия проспала все на свете. Но Жуков не обвинил Сталина в отмене боевой готовности войск, он просто-напросто опустил эту тему.

Если бы это был Сталин, то и Хрущев на ХХ съезде КПСС привел бы этот факт, как главную причину наших поражений. Но он не привел, придумывая десятки других – от репрессий Тухачевского – Уборевича до веры Сталина в благородство Гитлера.

Но если не Сталин, то кто? Как ни крути, но кроме Сталина это мог сделать только один человек – Тимошенко (при попустительстве Жукова или действуя с ним заодно). Тимошенко был непосредственным начальником всех командующих округами, его приказания являлись для них обязательными к исполнению.

Я понимаю, что такой вывод вешает на Тимошенко подозрение в очень серьезном поступке: в предательстве или, по крайней мере, в преступной оплошности. Но замалчивание или искажение Жуковым и другим Маршалами Победы в своих мемуарах событий, имевших место в последние предвоенные дни, только усиливают уверенность именно в этой версии.

Прием замалчивания причин чего-либо применяется тогда, когда правда представляет в невыгодном свете самого автора или идет вразрез общепринятому мнению. Известно, что начиная с ХХ съезда КПСС положено было считать Сталина виновным во всем негативном, что имело место в СССР. А все положительные достижения Советского Союза сталинских времен либо записывались на счет народа, либо о них не говорилось. Также ничего не говорилось об ошибках или даже преступлениях, в которых не было вины Сталина или она была опосредствованная. Похоже, что и молчание маршалов о событиях кануна войны тоже «из этой оперы».

Еще хуже, что иногда они прибегали к фантазированию. Как, например, в ситуации с немецким перебежчиком фельдфебелемЛисковом. Жуков представил информацию, полученную от Лискова, тем самым доводом, который наконец-то заставил Сталина поверить в неотвратимость войны и подписать директиву № 1. Жуков так описывает это в своих «Воспоминаниях»:

«Вечером 21 июня мне позвонил начальник штаба Киевского ОВО генерал-лейтенант Пуркаев и доложил, что к пограничникам явился перебежчик – немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят на исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня».

Но ведь таких перебежчиков были десятки! Поляки, венгры, румыны, немцы, движимые благородными побуждениями или не желавшие погибать в боевых действиях, переходили границу, чтобы рассказать о надвигающейся войне. И не только военные, но и мирные жители. Помимо перебежчиков было задержано несколько диверсионных групп, из показаний которых следовало, что скоро будет война.

Почему вдруг поверили именно Лискову? А для кого работало наше ГРУ, которое уже в сводках от 18 июня указывало о завершении сосредоточения немецких войск перед нашей границей? Командование РККА их не читало? Или считало филькиной грамотой? Один немецкий ефрейтор оказался эффективней целого Разведуправления РККА? Извините, но это – чушь!

То, что перебежчик – реально существовавшая личность, который действительно перешел границу 21 июня, нет никаких сомнений. Вот какой документ приведен в известном нам яковлевском «Сборнике»:

Документ № 604

«ИЗ ТЕЛЕФОНОГРАММЫ УНКГБ ПО ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ В НКГБ УССР

22 июня 1941 г.