Читаем Кто виноват в трагедии 22 июня? полностью

…Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

…Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».

Ветцель предложил свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривал «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении

» и «подрыв биологической силы народа» путем ряда мероприятий, в том числе изуверских, ведущих к сокращению рождаемости.

Он наметил показатели, которых необходимо добиться на территориях, отошедших Германии под колонии. На них планировалось оставить 14 млн русских, а на землях, которые останутся под то, что станет новой Россией, оставить не более 60 млн человек. КУДА деть остальные 40–50 миллионов, понятливые члены совещания не спрашивали…

Если этот доклад немецкого чиновника высокого ранга не убедит господина Баейрбаха в геноциде фашистским государством славян в общем и русского народа в частности, то я ему сочувствую…

Баейрбах, конечно, может возразить, что план «Ост» должен был вводиться после победы над Россией, поэтому до геноцида русских немцы так и не дошли. А евреев уничтожали, не дожидаясь победы.

Но Баейрбаху нужно напомнить, что план «Ост» имел два раздела: «Дальний план», вводимый в действие после поражения России, и «Ближний план», который ввели сразу по мере захвата территорий, и который действовал до их освобождения Красной Армией. Именно по этому плану увозили на работу в Германию наших молодых мужчин и женщин. Согласно этому плану полным ходом шло уничтожение «лишних» русских.

Неужели «историку» Баейрбаху и остальным, обиженным на Кривошеева, непонятны простые вещи – геноцид русского народа являлся жизненной необходимостью для немцев, намеревавшихся устроиться в России навсегда. Очевидно, что славяне на территории СССР, и в первую очередь русские (перед войной их было около 99 млн чел.), представляли для немцев бо́льшую опасность, чем евреи, которых до войны проживало 3,02 млн.

В оккупированной стране им не нужен был народ, известный своей непокорностью и стойкостью в борьбе. Бои на фронтах показали, что русские дерутся отчаянно, дерзко, с бесшабашной отвагой. Всей немецкой армии не хватит, чтобы обеспечить безопасность немецких колонистов на огромной территории с таким многомиллионным народом. Поэтому задача по уменьшению численности русских становилась первостепенной и не терпела откладывания в долгий ящик.

С таким же опережением графика на захваченных советских территориях приступили и к окончательному решению «еврейского вопроса». «С опережением» – потому что окончательно «закрыть» еврейский вопрос немцы придумали на Ванзейской конференции, проходившей 20 января 1942 г. Но это касалось только европейских евреев. На советских же территориях – в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии – местные полицаи под руководством солдат из айнзатцгрупп (специализированных немецких т. н. антипартизанских формирований) начали проводить расстрелы евреев уже в июле 1941 г.

Поэтому, нисколько не ставя под сомнение геноцид евреев и цыган, нужно помнить и о геноциде других народов: русских, украинцев, белорусов, поляков…

Численность нашей армии

Для начала развеем миф о неисчерпаемости людских ресурсов СССР, якобы позволившим нам иметь такую армию, какую хотели.

Напомню, население Советского Союза перед войной составляло около 197 млн чел., включая жителей недавно вошедших в состав СССР Прибалтийских республик, Западной Украины и Белоруссии. За первые месяцы войны, а затем летом – осенью 1942 г. немцы захватили территорию, на которой проживало около 73 млн.

Из оставшихся 124 млн и можно было призывать в армию тех, кто достиг призывного возраста, был годен по состоянию здоровья, и кто не являлся специалистом, имеющим бронь.

Перейти на страницу:

Все книги серии 1941–1945. Великая и неизвестная война

Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России
Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России

История Великой Отечественной войны богата примерами самоотверженной стойкости и героизма советского народа. Однако есть в ней место и ужасным преступлениям, совершенным немецкими оккупантами на занятых ими территориях.Особенно сильно германская машина подавления и уничтожения мирного населения работала в областях современных России и Белоруссии, о чем свидетельствуют сотни официальных приказов и иных документов, щедро рассылавшихся гитлеровским айнзатцгруппам.В этой книге читатель найдет неопровержимые доказательства тех зверств, что творили фашистские каратели, войска СС и их прихвостни на оккупированных территориях, а также свидетельства мужества советских людей, сумевших выжить, выстоять и победить безжалостного врага.

Андрей Валерьевич Козлов , Константин Максимович Голод , Юрий Николаевич Арзамаскин

Военная история

Похожие книги

Советская военная разведка
Советская военная разведка

В 1960-х — 1970-х годах Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР по праву считалось одной из самых могущественных и самых закрытых разведывательных организаций мира — даже сам факт существования такой организации хранился в секрете от простых советских граждан, не посвященных в ее тайны. Но ГРУ было только верхушкой гигантской пирамиды военной разведки, пронизывавшей все вооруженные силы и военно-промышленный комплекс Советского Союза. Эта книга рассказывает о том, как была устроена советская военная разведка, как она работала и какое место занимала в системе государственной власти. Вы узнаете:• Зачем нужна военная разведка и как она возникла в Советской России.• Как была организована советская военная разведка на тактическом, оперативном и стратегическом уровне.• Кого и как отбирали и обучали для работы в военной разведке.• Какие приемы использовали офицеры ГРУ для вербовки агентов и на каких принципах строилась работа с ними.• Как оценивалась работа агентов, офицеров и резидентур ГРУ, и как ГРУ удавалось добиваться от них высочайшей эффективности.• Зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали.Отличное дополнение к роману «Аквариум» и увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.В книгу вошли 80 фотографий, в том числе редкие снимки из российских и зарубежных архивов.

Виктор Суворов

Военная документалистика и аналитика
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585

Вещь трогает до слез. Равиль Бикбаев сумел рассказать о пережитом столь искренне, с такой сердечной болью, что не откликнуться на запечатленное им невозможно. Это еще один взгляд на Афганскую войну, возможно, самый откровенный, направленный на безвинных жертв, исполнителей чьего-то дурного приказа, – на солдат, подчас первогодок, брошенных почти сразу после призыва на передовую, во враждебные, раскаленные афганские горы.Автор служил в составе десантно-штурмовой бригады, а десантникам доставалось самое трудное… Бикбаев не скупится на эмоции, сообщает подробности разнообразного характера, показывает специфику образа мыслей отчаянных парней-десантников.Преодолевая неустроенность быта, унижения дедовщины, принимая участие в боевых операциях, в засадах, в рейдах, герой-рассказчик мужает, взрослеет, мудреет, превращается из раздолбая в отца-командира, берет на себя ответственность за жизни ребят доверенного ему взвода. Зрелый человек, спустя десятилетия после ухода из Афганистана автор признается: «Афганцы! Вы сумели выстоять против советской, самой лучшей армии в мире… Такой народ нельзя не уважать…»

Равиль Нагимович Бикбаев

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная проза / Современная проза
Первое дело при Красном
Первое дело при Красном

Книга ведущего отечественного исследователя наполеоновских войн Андрея Ивановича Попова "Первое дело при Красном" начинает публикацию работ, посвященных 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г. Описываемые события явились первым серьезным успехом русской армии на фоне общего отступления в июле-августе 1812 г. Кавалерийский бой при Молевом Болоте и последующее сражение при Красном принесли несомненную славу российскому оружию, но в литературе были освещены далеко не равнозначно. При описании знаменитого "львиного отступления" генерала Д.П. Неверовского отечественные авторы допускали явные преувеличения и передержки. При этом большинство из них были почти незнакомы с иностранными источниками, что лишило их рассказы объективности и достоверности. Целью данного исследования было как исправление допущенных в отечественной литературе ошибок и недочётов, так и создание наиболее детальных описаний упомянутых боевых столкновений. В результате перед вами книга, которая помимо хронометрического описания событий в августе 1812 г., дает ответы на многие вопросы истории связанные с действиями русской и французской армий во время "Первой Смоленской операции русских войск".

Андрей Иванович Попов

Военная документалистика и аналитика