Читаем Кто виноват в трагедии 22 июня? полностью

– Полковник Н.Л. Логинов (бывший командир 139-й стрелковой дивизии 6-й армии): «17 июня утром получил шифрограмму от командира 37-го стрелкового корпуса: «Для проведения корпусных учений дивизии сосредоточиться в районе Перемышляны, для чего выступить с утра 18 июня…»

– Генерал-полковник М.С. Шумилов (бывший командир 11-го стрелкового корпуса 8-й армии ПрибОВО):

«Войска корпуса начали занимать оборону по приказу командующего армией с 

18 июня
. Я отдал приказ только командиру 125-й стрелковой дивизии и корпусным частям. Другие соединениятакже получили устные распоряжения через офицеров связи армии. Боеприпасы приказывалось не выдавать. Разрешалось только улучшать инженерное оборудование обороны. Однако 20 июня, осознав надвигающуюся опасность, я распорядился выдать патроны и снаряды в подразделения и начать минирование…»

– Генерал-майор И.И. Фадеев (бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии):

«19 июня 1941 г. было получено распоряжениеот командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом 20 июня командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений».

В ответах просматривается, что выдвижение войск происходило в два этапа: после 12-го начали движение «глубинные дивизии», то есть войска второго эшелона, после 18-го – первого эшелона. Это явилось реакцией на деятельность немецких войск. Напомню:

– 10 июня Гитлер принял окончательное решение развязать войну 22 июня, после чего началось выдвижение немецких войск для занятия позиций перед нападением на СССР;

– 18 июня наша разведка достоверно установила факт завершение развертывания немецких войск перед вторжением.

Движение войск происходило во ВСЕХ западных округах, что напрочь отметает версию некоторых «либералов» о самовольном, на свой страх и риск, принятии решении некоторыми генералами выдвинуть войска к границе. Самому двинуть войска, когда столько предупреждалось о недопустимости провоцирования немецких войск – все равно что подписать свой смертный приговор. Это могло происходить ТОЛЬКО по приказанию наркома обороны, который без Сталина такое решение принять не мог.

Подождите, а как же Жуков-Ульянов, упрашивающий Сталина выдвинуть войска к границе? Получается, что войска все-таки были приведены в полную боевую готовность и начали движение к границам? Но если они начали двигаться и приводиться в полную готовность, то почему войну встретили в койках, а не на позициях? И почему в мемуарах маршалов победы Жукова, Василевского об этом ничего не сказано? Почему про эти движения войск вообще нигде и никогда не говорилось (ни до 1989 г., ни после)?

Тут напрашиваются два предположения:

1. Никакого выдвижения войск не было, а результаты работы комиссии Покровского – это вымысел от начала до конца (например, чтобы очернить героических маршалов-победителей и обелить Сталина);

2. Войска действительно выдвинулись к границе, но по каким-то причинам не были приведены в полную готовность. И чтобы обелить генералов и свалить вину на Сталина, эту информацию «стерли». (Кстати, «Военно-исторический журнал», несмотря на гласность и перестройку, вдруг почему-то перестал печатать этот материал, ограничившись ответами только на первые два вопроса. Причем, без объяснения причин.)

Давайте, предположим, что комиссия Покровского – фикция, уловка Сталина. Генералы, сами боясь расправы, лжесвидетельствовали, а товарищи из компетентных органов им подсказывали, КАК надо отвечать. В результате сложилась картина вины высшего командования в срыве приведения войск в боевую готовность перед войной, а за это грех не расстрелять.

Но как тогда быть с донесением командующего Балтийским флотом в адрес командующих Прибалтийским и Ленинградским округам, начальнику погранвойск:

Перейти на страницу:

Все книги серии 1941–1945. Великая и неизвестная война

Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России
Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России

История Великой Отечественной войны богата примерами самоотверженной стойкости и героизма советского народа. Однако есть в ней место и ужасным преступлениям, совершенным немецкими оккупантами на занятых ими территориях.Особенно сильно германская машина подавления и уничтожения мирного населения работала в областях современных России и Белоруссии, о чем свидетельствуют сотни официальных приказов и иных документов, щедро рассылавшихся гитлеровским айнзатцгруппам.В этой книге читатель найдет неопровержимые доказательства тех зверств, что творили фашистские каратели, войска СС и их прихвостни на оккупированных территориях, а также свидетельства мужества советских людей, сумевших выжить, выстоять и победить безжалостного врага.

Андрей Валерьевич Козлов , Константин Максимович Голод , Юрий Николаевич Арзамаскин

Военная история

Похожие книги

Советская военная разведка
Советская военная разведка

В 1960-х — 1970-х годах Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР по праву считалось одной из самых могущественных и самых закрытых разведывательных организаций мира — даже сам факт существования такой организации хранился в секрете от простых советских граждан, не посвященных в ее тайны. Но ГРУ было только верхушкой гигантской пирамиды военной разведки, пронизывавшей все вооруженные силы и военно-промышленный комплекс Советского Союза. Эта книга рассказывает о том, как была устроена советская военная разведка, как она работала и какое место занимала в системе государственной власти. Вы узнаете:• Зачем нужна военная разведка и как она возникла в Советской России.• Как была организована советская военная разведка на тактическом, оперативном и стратегическом уровне.• Кого и как отбирали и обучали для работы в военной разведке.• Какие приемы использовали офицеры ГРУ для вербовки агентов и на каких принципах строилась работа с ними.• Как оценивалась работа агентов, офицеров и резидентур ГРУ, и как ГРУ удавалось добиваться от них высочайшей эффективности.• Зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали.Отличное дополнение к роману «Аквариум» и увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.В книгу вошли 80 фотографий, в том числе редкие снимки из российских и зарубежных архивов.

Виктор Суворов

Военная документалистика и аналитика
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585

Вещь трогает до слез. Равиль Бикбаев сумел рассказать о пережитом столь искренне, с такой сердечной болью, что не откликнуться на запечатленное им невозможно. Это еще один взгляд на Афганскую войну, возможно, самый откровенный, направленный на безвинных жертв, исполнителей чьего-то дурного приказа, – на солдат, подчас первогодок, брошенных почти сразу после призыва на передовую, во враждебные, раскаленные афганские горы.Автор служил в составе десантно-штурмовой бригады, а десантникам доставалось самое трудное… Бикбаев не скупится на эмоции, сообщает подробности разнообразного характера, показывает специфику образа мыслей отчаянных парней-десантников.Преодолевая неустроенность быта, унижения дедовщины, принимая участие в боевых операциях, в засадах, в рейдах, герой-рассказчик мужает, взрослеет, мудреет, превращается из раздолбая в отца-командира, берет на себя ответственность за жизни ребят доверенного ему взвода. Зрелый человек, спустя десятилетия после ухода из Афганистана автор признается: «Афганцы! Вы сумели выстоять против советской, самой лучшей армии в мире… Такой народ нельзя не уважать…»

Равиль Нагимович Бикбаев

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная проза / Современная проза
Первое дело при Красном
Первое дело при Красном

Книга ведущего отечественного исследователя наполеоновских войн Андрея Ивановича Попова "Первое дело при Красном" начинает публикацию работ, посвященных 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г. Описываемые события явились первым серьезным успехом русской армии на фоне общего отступления в июле-августе 1812 г. Кавалерийский бой при Молевом Болоте и последующее сражение при Красном принесли несомненную славу российскому оружию, но в литературе были освещены далеко не равнозначно. При описании знаменитого "львиного отступления" генерала Д.П. Неверовского отечественные авторы допускали явные преувеличения и передержки. При этом большинство из них были почти незнакомы с иностранными источниками, что лишило их рассказы объективности и достоверности. Целью данного исследования было как исправление допущенных в отечественной литературе ошибок и недочётов, так и создание наиболее детальных описаний упомянутых боевых столкновений. В результате перед вами книга, которая помимо хронометрического описания событий в августе 1812 г., дает ответы на многие вопросы истории связанные с действиями русской и французской армий во время "Первой Смоленской операции русских войск".

Андрей Иванович Попов

Военная документалистика и аналитика