Читаем КТО ВЫ, "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС"? полностью

На следующий день зампред ОГПУ Ягода и заместитель начальника КРО ОГПУ Ольский направили телеграмму в Харьков Балицкому и в Минск Пиляру о том, что после убийства Петлюры активизировались петлюровцы, а агент 2-го отдела Польского генштаба Чеботарев поклялся отмстить советским вождям. Поэтому для предотвращения терактов за границей и на территории СССР было предложено всем резидентам в Европе выявлять намерения петлюровских кругов, тщательно подготовить операцию для разгрома их агентуры, вплоть до взятия заложников, предупредить о намерении петлюровцев членов ЦК КП(б)У, усилить охрану членов ЦК и государственных учреждений, имея в виду, что базой терактов могут быт польские резидентуры и консульства61.

25 июня 1926 г. Дзержинский поручил Ягоде разработать план и систему мероприятий для выполнения указанных директив и созвать специальное совещание, на котором обсудить меры борьбы с противником, отдать распоряжение всем органам ОГПУ «взяться за дело, подтянуться, усилить бдительность без вредной шумихи и суетни». - «Еще два пункта: 1) враги, безусловно, пойдут и по линии террора - надо на это указать и иметь в виду и 2) обратить снова внимание на положение на транспорте- на поднятие бдительности, на изгон с транспорта враждебных и подозрительны без массовых увольнений. Точный учет этих элементов на случай необходимости изоляции их при нападении на нас»62.

18 июля 1926 г. Дзержинский писал Ягоде о необходимости выполнении решения Политбюро ЦК ВКП (б) о подготовке специальных групп для борьбы с диверсантами на случай войны. Речь шла о постановлении комиссии по Обороне при Политбюро ЦК от 25 мая 1925 г. и разработке мер по организации партизанской борьбы в тылу противника в связи с угрозой нападения на СССР, о создании на территории враждебных стран специальных групп, которые в мирное время должны собирать информацию, а в случае войны вести диверсионную работу и заниматься руководством партизанским движением, что дезорганизует польский тыл противника и оттянет их вторжение на нашу территорию.-«Дело в том, - писал тогда Дзержинский В.Р. Менжинскому, - что мы сможем закончить мобилизацию армии в 30 дней, а поляки в 14»ез. Его беспокоила информация Уншлихта о том, что ОГПУ ничего не сделало «в части к нам относящейся из постановления Политбюро ЦК ВКП(б) 1925 г. в связи с диверсионной работой спецслужб противника»64.

Опасения председателя ОГПУ не были напрасными. По данным КРО ОГПУ от 24 июля 1926 г., на совещании лидеров УНР в Париже главой правительства был избран заместитель Петлюры Левицкий и выдвинуто требование мести за смерть Петлюры, в частности, решено убить Шварцбарда во время суда или после окончания такового. Исполнение поручено Капустянскому. Чеботарев с одобрения правительства УНР направил в Украину (в район города Гусятина) двух своих бывших офицеров (Барвинского и Лебеденко с воззванием Левицкого и с задачей устроит покушение на жизнь Чубаря. Кроме того, Чеботарев готовит покушение на секретаря советского консульства в Варшаве - Репу65.

Приведенные документы свидетельствуют, каким важнейшим направлением деятельности органов ВЧК-ОГПУ была борьба с террористам и диверсантами, действовавшими против сторонников советской власти крайними средствами борьбы, вплоть о физического уничтожения. Эти акции осуществлялись не только спецслужбами противника, но и контрреволюционными организациями. В борьбе с этими видами преступлений Ф.Э. Дзержинский предпринимал всесторонне продуманные меры, включавшие как гласные, так и негласные методы, опираясь на всестороннюю поддержку населения.

Ссылки:

1. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. Т. 1. С. 193.

2. В.И.Ленин и ВЧК. С.84.

3. См.: Известия. 1919 г. № 6.

4. Тишков А.В. Первый чекист.С.277-279.

5. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.З.Д.в.Л.12.

6. Там же. Л.9-9 об.

7. Там же. ЛФД. Кор. 16. Л.306.

8. Там же. Ф.1.0п.4.Д,7Ю.Л.ЮЗ.

9. РГАСПИ.Ф.76.Оп.З.Д.70.Л. 16-17.

10. Там же. Д.227.

11. ЦАФСБ.Ф.1 .ОП.5.Д.38.Л.126-128.

12. Там же. ОП.6.Д.55.Л.78-79.

13. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.237.

14. Там же. Д.361.

15. Гладков Т. Награда за верность-казнь.С.264-266.

16. Россия нэповская. С.27.

17. ЦАФСБ.Ф.1.ОП.5.Д.139.Л.606.

18. Там же. Д.12.Л.42.

19. АУФСБОО.Ф.87.0П.З.Д.41.Л.7.

20. Плеханов А.М. Указ.соч.С.294.

21. ЦАФСБ.Ф.2.0П.2.Д.88.Л.59.

22. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.294.Л.11.

23. Там же. Л. 17, 22-23.

24. Там же. Л.13.

25. Там же. Д.331.Л.2.

26. Там же. Д.213.Л.4.

27. ГАРФ.Ф.130.ОП.1 .Д.307.Л.14-17.

28. В.И. Ленин и ВЧК.С.513.

29. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.361.Л.7.

30. Там же. Л.ЗО.

31. ГАРФ.Ф. 130,Оп. 1 .Д.307.Л. 14-17.

32. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.361. Л.1.

33. Там же. Оп.2.Д.1.82.Л.66.

34. АУФСБОО. Ф.87. Оп.З.Д. 41.Л.7.

35. РГАСПИ.Ф.76.ОП.З.Д.70.Л.74.

36. Там же. Д.317.Л.45-45об.

37. Там же. Д.364.Л.34.

38. ЦАФСБ.Ф.2.0П.5.Д.35.Л.1.

39. Там же. Д.32.Л.15.16.

40. АУФСБСПиЛО. Архивный № 1071-И. Л.155-156.

41. ЦАФСБ.Ф.2.0п.2.Д.2.Л..78-78об.

42. Там же. Оп.З.Д.12.Л.35.

43. РГАСПИ. Ф.17.0П.2.Д.16.Л.2-3.

44. Там же. Ф.76.0п.4.Д.17.Л.14.

45. Там же. Оп.З.Д.70.Л. 16-17.

46. Там же. Д.268.Л.2-5.

47. Там же. Оп.4.Д.318.Л.1.

48. Там же. ОП.З.Д.133.Л.1.

49. Там же. Д.291 .Л.1-3.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное