Курская битва, которую мы начали

Как было показано выше, в реальности все выглядело по-другому, поэтому огромная подготовительная работа армейских и фронтовых штабов, во-первых, оказалась частью проделанной напрасно в связи с несоответствием первоначальных планов истинному развитию оперативной обстановки. Во-вторых, выяснилось, что приказ командующего фронтом «Действовать по варианту № 2» не только не означал решения поставленных боевых задач, но даже не гарантировал занятия войсками определенного планом исходного положения в установленные сроки, несмотря на многочисленные учения и тренировки, которыми солдат и офицеров мучили с апреля по июнь 1943 года.

В 22 часа 5 июля в штабе 2-й танковой армии был получен очередной приказ командующего Центральным фронтом, в котором армии ставилась задача: 3-м танковым корпусом перейти к обороне на рубеже Горяиново – Городище; 16-м танковым корпусом во взаимодействии с частями 17-го гвардейского стрелкового корпуса с рассветом 6 июля перейти в наступление в общем направлении на Степь, Бутырки, чтобы восстановить положение на левом фланге 13-й армии; 19-м танковым корпусом нанести удар на Саборовка, Подолянь. Командующим 13-й и 70-й армией требовалось, используя удары танковых корпусов, восстановить прежнее положение на фронте своих армий и прочно закрепиться. Все усилия авиации направлялись на разгром танков и пехоты противника, сосредоточенных в районах Подолянь, Бобрик, Степь, Бутырки.

Новый приказ отменял порядок развертывания, первоначально принятый в соответствии со вторым вариантом плана обороны Центрального фронта. К исходу 5 июля было определено, что направление главного удара противника проходит несколько западнее железной дороги Орел – Курск в направлении на Ольховатку. В этих условиях действия по второму варианту, предусматривавшему наступление противника вдоль железной дороги, не вполне отвечали требованиям сложившейся обстановки, поэтому командование фронта внесло в план уточнения. Теперь было решено сосредоточить основные танковые силы западнее железной дороги Орел – Курск, расположив их фронтально на направлении главных ударов противника. Первый день немецкого наступления заставил Рокоссовского отказаться от замысла осуществить маневр танковыми резервами для последующих фланговых ударов по прорывающейся немецкой группировке. По-видимому, он посчитал, что имеющихся сил недостаточно и для гарантированного удержания обороны требуется сконцентрировать бронетехнику по фронту вражеского вклинения.

В исследовании Генерального штаба Красной Армии констатируется [948] , что командующий Центральным фронтом решил как можно скорее нанести короткий, но сильный удар по вклинившимся в оборону войскам противника, чтобы обескровить их и лишить возможности продолжать предпринятое наступление. Момент для этого был выбран удачно: враг еще приходил в себя после понесенных в течение дня больших потерь, не успел восстановить нарушенного управления, не подготовил к вводу в бой своих вторых эшелонов. Поскольку на производство перегруппировки требовалось значительное время, то командующий фронтом отказался от каких-либо сложных маневров своими резервами и своевременно внес изменения в план действий, приказав основными силами нанести встречный контрудар по главной группировке противника.

Такое утверждение специалистов Генерального штаба не согласуется с реальным ходом событий, в особенности по поводу удачного выбора времени для нанесения контрудара в момент слабости противника. Относительно производства перегруппировки следует заметить, что в аналогичной ситуации противник Рокоссовского – генерал Модель – организовывал оборону Ржевско-Вяземского выступа именно по принципу маневра силами и средствами с целью их сосредоточения на флангах советских ударных группировок, допуская продвижение противника вглубь немецкой обороны. В итоге в феврале и июне – июле 1942 года ему удалось окружить и практически полностью уничтожить две советские армии – 29-ю и 39-ю армии Калининского фронта, которым тогда командовал генерал Иван Конев.