Если в одинаковой степени уменьшать уровень и полезного сигнала, и помехи на входе, то при этом
ПРИ ЛЮБОМ ТИПЕ СМЕСИТЕЛЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ СО ВХОДА СМЕСИТЕЛЯ ОДНОВРЕМЕННО УВЕЛИЧИВАЕТ РЕАЛЬНУЮ СЕЛЕКТИВНОСТЬ!
Вот почему в структурной схеме приемника Роде применен аттенюатор!
«А»:
Если я правильно понял, уменьшая напряжение ВСЕХ сигналов на входе — и полезных, и мешающих в два раза (6 дБ), мы уменьшаем полезный сигнал на выходе тоже в два раза. А перекрестная помеха на выходе при этом УМЕНЬШАЕТСЯ В ЧЕТЫРЕ РАЗА!?«С»:
Ты всегда все быстро схватываешь! Но помни, что главным средством повышения реальной селективности остается улучшение качества смесителей!Поскольку с улучшением параметров смесителя линия 2 сдвигается ВПРАВО!
«Н»:
А что интермодуляционные Помехи?«С»:
Это уже, так называемые, помехи третьего порядка. То есть напряжение помехи на выходе приемника пропорционально КУБУ ВХОДНОГО НАПРЯЖЕНИЯ ИНТЕРФЕРИРУЮЩИХ СИГНАЛОВ! Что и представлено зависимостьюОткуда следует, что для снижения помех этого вида повышение чувствительности со входа смесителя и применение аттенюатора на входе приемника — еще более эффективны!
«А»:
А что имеют в виду, когда говорят, что реальная селективность приемника определяется его ДИНАМИЧЕСКИМ ДИАПАЗОНОМ?«С»:
Имеют в виду следующее… Нижнюю границу динамического диапазона принимают равной уровню СОБСТВЕННЫХ ШУМОВ«Н»:
Я что-то не врубаюсь!..«С»:
Ну подумай!.. Если напряжения двух сигналов (а мы о них уже говорили выше, этоЕсли же напряжения этих сигналов больше, то на фоне шумов слышны их биения (перекрестная помеха, не зависящая от частоты настройки). Или же сигналы прослушиваются еще на двух частотах!
«А»:
А именно, на каких?«С»:
Да хотя бы на:2
На графике динамический диапазон по перекрестным D2 и интермодуляционным D3 помехам находят, отсчитав по вертикали расстояние от точки пересечения, соответственно, прямой
«А»:
А если ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН необходимо охарактеризовать только одним значением?«С»:
Тогда выбирай наименьшее из двух и не ошибешься!Вообще можно считать, что реальную селективность полностью определяют две «точки пересечения»
«А»:
Раз уж мы все равно коснулись этой темы, давайте дадим более строгие определения понятия ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ приемника!«С»:
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ — это минимальное напряжение сигнала на входе приемника, которое обеспечивает отношение сигнала к шуму, равное 20 дБ!Мы дальше будем касаться этого вопроса еще не раз, поэтому заметим только, что коэффициент шума всего приемника уменьшается при уменьшении коэффициента шума отдельных его узлов. Вот здесь у меня очень простая и удобная табличка, предложенная одним исследователем для оценки значения минимального шумового напряжения, развиваемого согласованной наружной антенной на сопротивлении 75 Ом в различных КВ диапазанах (см. табл. 7.1).
«А»:
Это при значениях полосы пропускания равной в одном случае 3, а в другом 10 кГц?«С»:
Совершенно верно!.. Здесь вполне наглядно представлены значения той чувствительности, которой стоит добиваться при проектировании приемников с КВ. Это, естественно, в том случае, если ты желаешь добиться соотношения сигнал/шум = 20 дБ (10 раз). Но когда идет интересная передача из-за «бугра», то сказанное вполне можно различить и при вдвое меньшем соотношении сигнала к шуму!«Н»:
Мне попался как-то паспорт старого, но широко известного приемника «Спидола». У моего дяди он еще сохранился. Там, помню, фигурировала чувствительность на КВ равная 100 микровольтам! А может я ошибаюсь?«С»:
Нет, Незнайкин! Ты не ошибаешься! Действительно, «совдеповская» «аппаратура высокого класса» ВСЕГДА характеризовалась чувствительностью на порядок хуже, чем современная ей заграничная! И это делалось вполне сознательно! Уж в два-три раза улучшить чувствительность приемников вполне реально было бы и на отечественной компонентной базе того времени!«А»:
Но я встречал довольно толстые книги, где объяснялось, что высокая чувствительность просто НЕ НУЖНА, поскольку ее не возможно реализовать!«С»:
Я тоже знаю такие книги, равно как и «рыночную цену» их, порой, маститым авторам! Это, мои дорогие юные друзья, можно считать одним из примеров совдеповской демагогии в области радиотехники! И следующий раз мы начнем беседу именно с этой темы!Глава 8. Парадоксы KB-приемников