Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

С большим удовольствием прочитал в «Вестях сегодня» интересную статью Н.Кабанова «Мы сами и мир в целом», с подзаголовком – «Входит ли Латвия в золотой миллиард»? Сам автор от прямого ответа на поставленный им вопрос незаметно ушёл «Определение действительного положения нашей страны в мировой системе координат затрудняется оценками от «конкурентоспособного высокоразвитого государства…» до «музея народного быта». Первое он процитировал из А.Калвитиса, второе – из Э.Буйвида. Но – «На помощь может прийти куда более точный локатор цифр и фактов». И он пришёл «авторитетный сетевой ресурс – страница Центрального разведывательного управления США». И уважаемый автор извлекает из этого «авторитетного ресурса» несколько статистических параметров нашей латвийской жизни и предлагает нам порадоваться, что у нас всё в порядке и как у людей. Попробуем разобраться сами, без ЦРУ.

Первый такой «радостный» параметр детская смертность. Для Э.Буйвида он даже приводит советскую статистику за 1982 в Латвии детская смертность составила 14 на тысячу. И, оказывается, за 22 года этот параметр не уменьшился и не возрос. Радостно? Действительно, радостно, это пожалуй единственный из демографических параметров, сохранивший свое значение. Как нам это удалось? Не будем искать ответ в ЦРУ, обратимся к статье известного демографа профессора П.Звидриньша. И наша радость сразу пропадает – статья называется «Депопуляция». Название трагическое. У нас катастрофически упала рождаемость – с 16 – 17 на тысячу жителей до 7,6 в 1998 году больше, чем в два раза. Сейчас она около 8. И радоваться нечему – не может умереть то, что не родилось. А суммарный коэффициент рождаемости среднее число детей у одной женщины за всю жизнь в Латвии в 1998 году достиг абсолютного мирового рекорда 1,1, такого не удавалось никому. Может это нас радовать? Ведь эта цифра означает, что всего через поколение (25 лет) нас станет почти вдвое меньше! Это без учёта тех, кто ещё уедет в Ирландию собирать клубнику и больше не вернётся, а таких сейчас уезжает каждую неделю тысяча человек.

Н Кабанов призывает пожалеть бедный Китай, у которого детская смертность 25. Но в Китае совсем другая проблема – не допустить чрезмерного роста населения. И в государственном плане КНР на 10-й пятилетний план записано «естественный прирост населения должен быть сдержан в пределах 9%, к концу 2005 года численность населения не должна превысить 1 млрд. 330 миллионов человек». И они план успешно выполняют , в отличии от Латвии, которая только пишет разные «среднесрочные программы», а всё идёт самотёком – как получится.

Другой радостный параметр – количество телестанций. Их оказывается 39 – как в Болгарии. Н.Кабанов утверждает, что этому надо радоваться, потому что это говорит об деловой активности. Но меня это как то не радует, поскольку уже три года обсуждается вопрос – как ввести ещё один налог, с помощью которого слупить с меня деньги на содержание этих телестанций, поскольку сами заработать на жизнь не могут. И я радуюсь единственному – что сейм у нас такой не торопливый и ещё налог не ввел.

Оставим коронный вопрос всех праволибералов – «может ли быть так много автомашин в нищей стране?» потому что смешно его слышать от депутата Сейма, избранного туда от Социалистической партии, он сам должен помнить ответ – не так много времени прошло.

А вот сентенцию о том, что уровень жизни в Москве и Ханты-Мансийском округе уже соответствует Соединенным Штатам, давайте разберём. С Москвой – можно согласиться. Москва действительно входит в пятёрку самых дорогих городов мира. Москва покупает 30% всех товаров, продаваемых в рознице во всей России, а такие «товары ширпотреба», как самолёты, яхты, роллс-ройсы – 100%. Это будет побольше, чем в среднем по США. Но это только 6% населения России. И чем это должно радовать остальную Россию? И чем это так радостно для депутата нашего Сейма? И чем это должно радовать читателей «Вестей сегодня»?