Латвийский путь к новому кризису

Те, кто ликвидировал Госплан, были, несомненно, умные экономисты. Они знали, где это узловое звено. Вот, вам в до­вершение свидетельство не только умного, но и честного эко­номиста, нобелевского лауреата 2001 года Джозефа Стиглица: «…Переход к рыночной экономике не дал обещанных резуль­татов в России, как и в большинстве других стран, переходя­щих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна принести им беспреце­дентное процветание. Вместо этого она принесла беспреце­дентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры . Больший кон­траст, чем переход к рынку в России, организованный между­народными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами , трудно представить. Если в 1990 г. внутренний вало­вой продукт Китая составлял 60% от российского, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то время как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение». Китай просто стал строить ры­ночную экономику рядом с существующей государственной, плановой. На пустыре. Ничего не уничтожая и не приватизи­руя. В дополнение. И получил фантастический прирост благо­состояния. А свою рыночную экономику он именует социали­стической.

А чего вам не хватает для счастья в рыночной экономике, теперь вы знаете денег. Чтобы только сохранить достигнутый уровень их надо в 4 раза больше, чем требовалось в 1990 году, когда ВВП Союза составлял 60% от американского. Можете прикинуть, получается, ВВП Союза был в сравнимых ценах в два раза больше американского. А теперь денег хватает только на Москву, которая потребляет 30% розничного товарооборота всей России, составляя всего 6% её жителей. А у нас, в Латвии на Ригу. А в шестимиллиардном мире только на один «зо­лотой миллиард». Остальным сосать лапу и слушать байки о том, что«невидимая рука рынка» всё отрегулирует.

Но вот газеты пишут, что российские коммунисты в свою предвыборную программу включили восстановление Госпла­на. Что бы это значило? Может, «процесс пошёл», как говорил один очень странный «коммунистический» руководитель?

Сентябрь 2007 г.

13. Военная коммерция одинокой супердержавы.

Неизбежная, бессмысленная и великолепная война в Ираке.

Американцы в Ираке выдали своего военнопленного Ху­сейна иракцам и те его повесили. А Буш решил на 20 тысяч увеличить численность американских войск там. Зачем? Чтобы ещё усилить победоносные войска и ускорить побе­ду? Нет, победой там и не пахнет. Многие называют амери­канцев (и наших 120 солдатиков там) оккупантами. Но это чистый подхалимаж перед «большим братом». До оккупа­ции там, как до Луны. Американские «воины» там просто наивные неудачники, попавшие в ловушку и осаждённые в нескольких укреплённых лагерях, которых со всех сторон атакуют иракцы на грузовиках и автомобилях, груженных взрывчаткой, с «Калашниковыми» или гранатомётами «Муха». Вот чтобы ублажить хоть половину иракцев ши­итов, осаждённые и выдали Хусейна. Но большого успеха не достигли иракцы сказали, что для полного счастья им надо рядом повесить и Буша. Так что ещё 20 тысяч солда­тиков туда кинут только для того, чтобы хоть ещё продер­жаться… Зачем супердержаве понадобилось такое кино? Вот вопрос.

Военно-коммерческая супердержава.

Соединённые Штаты превратились в супердержаву после Первой мировой войны. Не участвуя в войне, а снабжая воюю­щие державы вооружением и всем необходимым, США разви­ли своё промышленное производство и наторговали себе поло­вину мирового золотого запаса, в то время бумажные доллары ещё были не в ходу, за всё расплачивались золотом. В США сформировался огромный Военно-Промышленный Комплекс. Но, война кончилась, спрос на всё это резко сократился, ВПК остался без заказов, Соединённые Штаты поразил кризис, ве­личайший за всю историю капитализма, он охватил весь мир. Из него США (и мир) выбрались только с началом Второй ми­ровой войны опять появились огромные военные заказы.

Вторая мировая война оказалась экономически ещё более успешной. Мирового золотого запаса США наторговали уже не 50%), а 65%. Их промышленное производство составило уже 60%о промышленного производства капиталистического мира. Для обеспечения такой концентрации военно-промышленного потенциала заказами и после войны Г. Трумэн и У. Черчилль придумали Холодную войну. Она абсолютно была необходима. При такой концентрации производства без неё послевоенный кризис разнёс бы всю экономику капиталистического мира, и этот мир перестал бы существовать. Для этого родилось и НАТО мировой клуб заказчиков американского ВПК, и план Маршалла. Сталин тут был ни при чём, он был занят послево­енным восстановлением СССР.

«American Leadership» и экономическое великолепие холодной войны