Латвийский путь к новому кризису

Деньги опять пошли в развитие инфраструктуры, а не в об­разование. Но какой смысл доживающему правительству вы­кидывать деньги на образование? На носу выборы, а выборы, удовольствие дорогое, требуют денег, надо зарабатывать «от­кат». Для отката лучше снести здание Агропрома, чем выкиды­вать деньги на студентов.

От дешёвого образования проку мало

А латвийское образование остаётся таким, каким оно и было. Только 68% поступивших учиться, оканчивают учёбу и получают среднее профобразование и только 51% поступив­ших в высшие учебные заведения их заканчивают и получают высшее образование. И всё это не то образование, которое тре­буется в народном хозяйстве, а то, которое наивный девяти­классник выбрал, когда определял предметы, которые можно сдать, особенно не напрягаясь. Постоянно меняющиеся прави­тельства вмешаться в это не успевают.

А какое образование можно получить за самую дешёвую в Европе цену, 276 долларов на человека, что выделяет на это наше государство? Ведь нас уже давно научили, что хорошее и дешёвое две противоположности, и они никогда не встре­чаются вместе. Наши соседи, северные страны, к которым в нашем воображении мы относим и себя, совсем другие день­ги платят за образование своего подрастающего поколения. Финляндия 1987 долларов, Швеция 2593 долларов, Норвегия 3679 долларов на человека в год. Ирландия, которую мы всегда берём себе в пример 2116. Во всех этих странах рождаемость в полтора два раза выше, чем в Латвии. И безработица среди молодёжи всего 11-12%. Выучился, получил хорошую работу, остаётся рожать детей. А латвийцы, за 276 долларов в безра­ботные или в Ирландию. Не до этого.

И вопрос качественного образования это не вопрос полу­чения лицензий учебными заведениями или увеличения зар­платы преподавателям на 20-30 латов, а переоснащение обра­зования современным оборудованием и приборами, создание полноценных современных учебных лабораторий. Это требует совершенно других уровней финансирования, и это финанси­рование нельзя заменить разговорами о том, как стремительно мы развиваемся.

Но мы продолжаем разговоры о том, что мы самая успешно развивающаяся страна Европы. Это тоже сказал Калвитис. И мы будем сохранять в этом уверенность, пока не вымрем. Де­шёвое образование на всем сказывается.

Май 2006 г.

3. «Чёрная метка» от службы госдоходов

Что теряем мы, получая зарплату в конверте?

Неожиданно в почтовом ящике, среди газет и разноцветных рекламных листовок о всяких «изумительных» акциях обнару­жился совершенно чёрный конверт. Подумал «Пираты, что ли завелись?» Помните «Остров сокровищ» Стивенсона? Там пи­раты, что бы напугать своих дезертиров, вручали им «чёрную метку». Неожиданно.

Оказалось, чёрный конверт акция. Служба госдоходов из­вечный наш нерешённый вопрос, надо ли платить налоги или лучше получать свои заработанные денежки целиком в конвер­те, решила поставить на научную основу. В конверте оказалось предупреждение: «Saņemot algu «aploksnē», Tu paliec zaudētā­jos. Ienāc www.vid.gov.lv un aprēķini pats, cik Tu zaudē, saņemot algu «aploksnē»!».4 Я так и сделал, если добрая СГД позабо­тилась и немалую сумму из наших налогов потратила на кон­верты и почтовые расходы, да ещё и приобрела и установила компьютерную программу, чтобы мы могли решать, следует ли поручать ей наши денежки, то почему не воспользоваться?

Там всё просто: есть калькуляторы, подставляешь в табли­цы свои данные: сколько получаешь по договору, сколько в конверте и готово.Так же просто сосчитать оплату больнич­ных, пособия по уходу за ребёнком, пособие по безработице. Я взял один, стандартный для нашей жизни вариант: по договору платится минимальная зарплата 120 латов и ещё 500 латов в конверте. В сумме 620 латов. И посчитал. Налогов в этом слу­чае получилось (только со 120 латов) 25,60 латов в месяц, на руки 594,40 лата.

СГД утверждает, что выгодней налоги платить не так, а со всей суммы 620 латов, в этом случае ты выигрываешь за счёт того, что больше получишь по болезни, по уходу за ребёнком, по безработице. Посчитал такой вариант. В этом варианте с 620 латов налогов получилось 184,35 латов, на руки 435,65 латов в месяц. На 158,75 лата в месяц меньше, чем в первом варианте. Выиграем ли мы столько за счёт других пособий? СГД говорит выиграем. «Доверяй, но проверяй!» Проверим.

Всеми этими пособиями мы пользуемся эпизодически, по­этому их надо считать за большой промежуток времени. Пер­вое, болезнь. Возьмем в среднем 10 рабочих дней в год. Каль­кулятор СГД в этом случае показал, что если налоги платились полностью, то по больничному листу я получил бы 200,09 ла­тов, а если только со 120 латов, то выходит 38,73 лата. Только. Потеря 161,36 латов в год. Но, получая деньги в конверте «чи-

4

Получая зарплату «в конверте», Ты остаёшься потерпевшим. Вой­ди на www.vid.gov.lv и посчитай сам, сколько ты потерял, получая зарплату