Читаем Ледяное пламя Якова Свердлова полностью

Работали с душой. Вспоминают Родзинский и Юровский: «Мы сейчас же эту трясину расковыряли. Она глубокая бог знает куда. Ну, тут часть разложили этих самых голубчиков и начали заливать серной кислотой, обезобразили все, а потом все это в трясину. Неподалеку была железная дорога. Мы привезли гнилых шпал, проложили маятник, через самую трясину. Разложили этих шпал в виде мостика такого заброшенного через трясину, а остальных на некотором расстоянии стали сжигать».

«На месте сжигания вырыли яму, сложили кости, заровняли, снова зажгли большой костер и золой скрыли всякие следы.

Прежде чем сложить в яму остальные трупы, мы облили их серной кислотой, яму завалили, шпалами закрыли, грузовик пустой проехал, несколько утрамбовали шпалы и поставили точку» (302).

Авторитет Якова Свердлова на Урале не вызывал никаких сомнений. Но кто же распоряжался судьбой Николая Романова и его семьи на самом деле? Почему тобольско-екатеринбургский отрезок его жизни покрыт тайнами и оброс слухами? И наконец, кто принял решение убить бывшего царя? Если присмотреться к фактам, то на эти вопросы можно найти ответы.

Свердлов понимал — если он доверит перевоз Романова уральцам, то они его «не довезут». Ярое желание уничтожить бывшего царя было столь навязчиво, что превратилось в паранойю. Свердлов это знал и опасался гибели Николая II. Опасался потому, что поддерживал Ленина, который был за народный суд над отрекшимся самодержцем. Поэтому Яков Михайлович отправил для эвакуации царской семьи из Тобольска Яковлева — человека, который был в контрах с уральскими большевиками, которые не приняли его как военкома в январе 1918 года, которые считали его двойным агентом. Яковлев не пошел бы на сговор с жаждущими смерти «багажу особого назначения». Вот в чем был организаторский гений Свердлова.

Еще одним немаловажным обстоятельством для такого решения Свердлова стали отношения охраны Николая II в Тобольске с вооруженными революционными массами Урала. Екатеринбургский Совет отозвал туда свой отряд и хотел увезти Романовых — ничего не вышло, охрана не дала. Омский Совет со своим отрядом также не мог ничего сделать (269).

Свердлов организовал перевоз семьи низвергнутого императора без конфликтов с Белобородовым и Голощекиным, омичами и царской охраной и добился положительного исхода этого мероприятия.

Можно с уверенностью утверждать, что Свердлов смог бы организовать доставку Романова в Москву. Но такого решения либо никто не принимал, либо они были умело скрыты. Поэтому планы вождя мирового пролетариата о народном суде над «палачом и тираном» не осуществились, и уральские «управители» управились сами, когда запахло порохом. Чехословаки подходили к городу, и это дало отличный повод расстрелять пленников Ипатьевского дома. В Москве понимали, что произойдет, если промолчать в решающую минуту, и они промолчали.

Был ли согласованный с центром план «Б» под кодовым названием «Филиппов суд» — так и останется домыслом без документальных подтверждений.

Но не будет лишним сказать, что воля Уральского облисполкома, когда рабочие и крестьяне узнали о расстреле, не встретила в народе протестов и негодований. И это молчаливое согласие довольно красноречиво говорило о настроениях народных масс тех лет.

Опасения уральцев, что в Тобольске готовится побег бывшего царя, оказались напрасными. Никто его не собирался спасать.

«Спекулируя на чувствах кругов, близких к бывшему царю, так называемые „заговорщики“ (зять Г. Е. Распутина — Б. Н. Соловьев, тобольский священник А. Васильев и другие) присвоили себе большие суммы денег и драгоценностей царской семьи, не делая никаких попыток для ее спасения» (303).

Утром 25 июля восставший Чехословацкий корпус подошел к станции Екатеринбург и захватил город. Красная армия и большевики к этому моменту покинули его.

Увы, популярность Николая II была на нуле. Если бы Николай II был политически ценной фигурой, то после взятия Екатеринбурга белые бы подняли Николая II и убийство его как свой флаг, объединяющий русское общество с богоборческой властью. Но они этого не сделали (304).


Вокзал в Екатеринбурге после взятия города частями Сибирской армии и Чехословацкого корпуса, 1918 год


Адмирал Колчак провозгласил себя Верховным правителем России. Его, кстати, чехословаки, на штыках которых он набрал обороты, и сдали в середине января 1920 года иркутским большевикам. Они это сделали в обмен на безопасный путь на восток — подальше из России, страны, из которой они всего лишь хотели уехать домой, но наделали столько шума, что он до сих пор не умолкает на страницах истории.

Как бы там ни было, наступление Чехословацкого корпуса и Сибирской армии Колчака летом 1918 года по-настоящему напугало борцов за социальное равенство. В Кремле царили паникерские настроения.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже