Дионисий Ареопагит
. О божественных именах // Общественная мысль: исследования и публикации. Вып. II. М., 1990. С. 156–227.Зиновий Отенский
. Истины показание к вопросившим о новом учении. Казань, 1863.Зиновий Отенский
. Послание многословное. М., 1880.Источники по истории еретических движений XIV — начала XVI в. // Казакова Н.А., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI века. М.-Л., 1955.
Максим Грек
. Сочинения. Ч. 1–3. Казань, 1859–1862.Нил Сорский
. Предание и устав // Памятники древней письменности и искусства. Вып. 179. М., 1912.Нил Сорский
. Послания // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 29. Л., 1974.Патрикеев В
. Тексты сочинений // Казакова Н.А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. М.-Л., 1960.Симеон Новый Богослов
. Двенадцать слов. М., 1869.Судные списки Максима Грека и Исака Собаки. М., 1971.
Успенский сборник XII–XIII вв. М., 1971.
Феодосии Печерский
. Литературное наследие. // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 5. М.-Л., 1947.б) Исследования
Адрианова-Перетц В.П
. Человек в учительной литературе Древней Руси // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 27. Л., 1972. С. 3–68.Замалеев А.Ф
. Философская мысль в средневековой Руси (XI–XVI вв.). Л., 1987.Замалеев А.Ф., Зоц В.А
. Отечественные мыслители позднего Средневековья. Конец XIV — первая треть XVII в. Киев, 1991.Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А
. Еретики и ортодоксы. Очерки древнерусской духовности. Л., 1991.Казакова Н.А
. Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть XVI в. Л., 1970.Ключевский В.О
. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871 (репринт: М., 1988).Лурье Я.С
. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI века. М.; Л., 1960.Мещерский Н.А
. Источники и состав славяно-русской переводной письменности IX–XV веков. Л., 1978.Синицына Н.В
. Максим Грек в России. Мм 1977.Соболевский А.И
. Образованность Московской Руси XV–XVII вв. 2-е изд. СПб., 1894.Соколов М.В
. Очерки истории психологических воззрений в России в XI–XVIII веках. М., 1963.Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. (Вторая половина XIV–XVI в.). Ч. 1–2. Л., 1988–1989.
Федотов Г.П
. Святые Древней Руси. М., 1990.Щапов А.П
. Социально-педагогические условия умственного развития русского народа. СПб., 1870.Лекция 3
МОСКОВСКИЙ РЕНЕССАНС. ИОСИФЛЯНСТВО
Сущность московского Ренессанса и роль иосифлянства. Иосиф Волоцкий. Теория «Москва — третий Рим» Филофея Псковского. Митрополиты Даниил и Макарий. Политическая философия Ивана Грозного. Раннедворянская мысль: Ф.И. Карпов, И.С. Пересветов. Зарождение профессиональной философии: A.M. Курбский. Накануне европеизации России.
Идеологией русской централизованной государственности явилось иосифлянство. В данной связи возникает проблема русского, или московского, Ренессанса.
В литературе устойчиво сохраняется мнение о Московской Руси как «нетипичном для Ренессанса регионе» [
В.М. Конон]; согласно воззрениям большинства исследователей, возрожденческое движение в восточнославянском обществе охватывало преимущественно западнорусские земли — Украину и Белоруссию. Даже Д.С. Лихачев, который признает существование эпохи «русского Предвозрождения», тем не менее считает, что «русское Предвозрождение не перешло в Ренессанс», так как «централизованное государство отнимало все духовные силы» народа, лишало его «подлинных творческих потенций». Поэтому, когда на Западе повсеместно протекали бурные секуляризационные процессы, в России «религия по-прежнему подчиняет себе все стороны культуры и даже в известной мере усиливается». По этой концепции государственное строительство, политическая централизация оказываются делом совершенно бездуховным, чуждым каких бы то ни было интеллектуальных вдохновений. Возрождение рассматривается исключительно сквозь призму западноевропейской модели, хотя и на Западе Ренессанс не был одинаковым и запечатлел специфические черты каждой отдельной национальной культуры. Это отразилось в самом факте различных наименований Ренессанса у немцев, итальянцев, французов.