Читаем Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга вторая: июнь 1942 – январь 1943 полностью

Войскам ставилась задача уничтожения противника на коммуникациях и выход на р. Полнеть для соединения с войсками 2-й ударной армии.

Наступление войск 59-й армии 5 июня 1942 года также успеха не имело. Войска понесли большие потери и своих задач не выполнили. Причинами неуспеха этого наступления были:

а) слабое управление войсками соединений. В 165 сд было совершенно утеряно управление, и части подверглись панике;

б) слабая организация взаимодействия между родами войск;

в) в воздухе господствовала авиация противника, которая непрерывно бомбила боевые порядки наступающих войск;

г) оставался неподавленным хорошо организованный перекрестный артиллерийский и минометный огонь противника, от которого наши части несли большие потери.

После неудачного наступления 5 июня 1942 года войска 59-й армии начали подготовку к новому наступлению, которое было назначено на 10 июня 1942 г.

Командующим войсками западной группировки армии был назначен заместитель командарма 2 генерал-майор Алферьев, которому была выделена группа работников различных отделов штарма, а командующий 2-й ударной армией генерал-лейтенант Власов непосредственно руководил операциями войск восточной группировки по очищению прохода для вывода войск армии. Оборону на данном рубеже заняли все те же соединения.

Рубеж обороны заранее подготовлен не был, за исключением некоторого количества построенных ДЗОТов, укрепление рубежа происходило непосредственно под огнем противника.

В действиях противника произошли следующие изменения: а) со стороны Ольховка наступление вели 504, 505 и 506 пп 291 пд (эта дивизия была спешно переброшена из района Каменка, Глубочка, Дубовик). На этом же направлении наступал и 454 пп 254 пд. Вся эта группировка поддерживалась 50 танками и значительным количеством авиации. Было ясно, что противник намерен овладеть районом Новая Кересть.

В полосе обороны 327 сд противник свои основные действия направлял на Глухая Кересть, Любань с целью выхода в район Новая Кересть. В наступлении, кроме ранее действующих частей противника, принимали участие три отдельных ополченских батальона.

Перед фронтом 305 сд в район Большое Замошье подошли подразделения 250-й испанской дивизии, и происходила перегруппировка легионов «Фландрия» и «Нидерланды». Перед фронтом 259 и 267 сд особых изменений в группировки и действиях противника не произошло. В тактике действий противника на этом рубеже была выявлена организация отрядов автоматчиков с целью проникновения в наши тылы по лесам и болотам. Усилилась деятельность бомбардировочной авиации противника, отмечалось по 180–200 самолето-вылетов в течение дня.

Наши части, изнуренные предыдущими боями, испытывавшие недостаток снарядов, а некоторые части даже и недостаток патронов, не имели продовольствия, но все же продолжали оказывать противнику упорное сопротивление и наносили ему потери, только на ольховском направлении было уничтожено свыше 1000 солдат и офицеров и подбито 17 танков.

В результате активных действий противника в лесисто-болотистой местности путем охвата наших флангов, а также активными действиями авиации противнику удалось подавить на некоторых участках нашу огневую систему, вклиниться в нашу оборону и вынудить обороняющихся к 22 июня 1942 отойти на новый рубеж обороны, на р. Кересть.


Оборона на промежуточном рубеже р. Кересть с 22 июня по 23 июня 1942 г.

Отход наших войск на промежуточный рубеж обороны по линии р. Кересть значительно ухудшил все положение армии. Артиллерия противника стала уже простреливать перекрестным огнем всю глубину армии и была потеряна последняя авиаплощадка в Нов. Кересть, на которую, до самого последнего момента, сбрасывались продовольствие и боеприпасы. Рубеж обороны занимался под давлением противника, и даже группы автоматчиков противника просочились дальше этого рубежа. Автоматчики прорвались вдоль жердевой дороги и узкоколейки. В тылах наших войск происходила ожесточенная перестрелка с автоматчиками, которые порывали связь и нарушали управление войсками. В связи с чем в тылах наших войск некоторые части без всякого приказания уничтожали свою технику.

Оборона на данном рубеже была кратковременной, наши части вынуждены были отходить на последний промежуточный рубеж обороны на линии р. Глушица.

В итоге боя на р. Кересть и потери этого рубежа уже ясно вырисовался неудачный исход операции войск западной группировки 2-й ударной армии.

С началом отхода войск западной группировки 2-й ударной армии с рубежа р. Кересть с 23 июня 1942 г. на рубеж р. Глушица руководивший этой группировкой генерал-майор Алферьев управление соединениями потерял. Не было связи также и у штаба армии с генерал-майором Алферьевым.


Последний этап операции 2-й ударной армии с 23 июня по 26 июня 1942 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального
Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального

Жизнь быстротечна: даже участники трагедии 90-х забывают ее детали. Что же говорить о новых поколениях, выросших после августа не только 1991-го, но и 1998-го? О тех, кто был защищен от кошмара либеральных реформ своим младенчеством и до сих пор молчащими от стыда родителями, – и потому верит респектабельным господам, так уверенно лгущим о свободе и демократии?Живя в стране оборванных цитат, мы не помним вторую половину поговорки: «Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет – тому оба». А она становится до жути актуальной в ситуации, когда тот самый либеральный клан, чьими усилиями уничтожена наша Большая Родина – Советский Союз, не только по-прежнему процветает, но и остается у власти, и, насколько можно судить, эффективно, энергично и изобретательно старается вновь уничтожить нашу страну – теперь уже Россию.Эти люди, по-прежнему служа международным корпорациям, могут проделать с Россией то, что когда-то сделали с СССР: взорвать изнутри, развалить на куски и скормить их своим иностранным хозяевам.Чтобы не допустить этого, надо знать в лицо тех, кто уничтожал нас в 90-е годы и с упоением продолжает свое дело и сейчас. Именно о них – творцах либеральных реформ 90-х, «нулевых» и нынешнего времени, обо всём либеральном клане, люто ненавидящем и последовательно истребляющем нашу Родину – новая книга политика, экономиста и писателя Михаила Делягина.Врага надо знать в лицо, – но намного важнее понимать, как он стал врагом, чтобы не допустить превращения в него собственных детей.

Михаил Геннадьевич Делягин

Документальная литература / История / Образование и наука
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература