Читаем Ленинские эскизы к портретам друзей и противников полностью

В конце августа — начале сентября Ленин вновь был вынужден выступить против Каменева, который в ответ на шантаж со стороны буржуазной и мелкобуржуазной печати решил устраниться от общественной деятельности. По этому поводу Ленин писал в «Пролетарии»: «По нашему мнению, это — ошибка. Шантажистам только того и надо было. Разбирать дело они не хотят. Каменеву достаточно было противопоставить негодяям доверие своей партии — и пусть потом лают собаки „Речи“, „Биржевки“, „Дня“, „Рабочей Газеты“ и прочих подлых газет». Осуждая поведение Каменева, Ленин подчеркивал, что такая позиция «принесет вред пролетариату, доставит удовольствие врагам его».[33]

Кульминацией расхождений между Лениным и Каменевым явилось известное выступление последнего в газете группы литераторов и меньшевиков-интернационалистов «Новая жизнь» от 19 (31) октября 1917 г. Напомним вкратце эту историю.

Каменев, считая, что соотношение политических сил в стране не в пользу большевиков, упорно выступал против вооруженного восстания. Потерпев поражение на заседании ЦК 10 октября, где обсуждался вопрос о вооруженном восстании, он вместе с Г. Е. Зиновьевым обратился на следующий день с письмом в ЦК и ряд партийных организаций, выступая против решения ЦК. Не получив и на этот раз поддержки, Каменев от своего имени и от имени Зиновьева опубликовал в «Новой жизни» заметку, в которой не только выдал важнейшее секретное решение своей партии, но и фактически раскрыл намеченный срок восстания.

В ответ на это Ленин обратился с письмами к членам партии и в ЦК, в которых заклеймил этот поступок как предательский и назвал Каменева и Зиновьева штрейкбрехерами революции. В «Письме к членам партии большевиков» В. И. Ленин писал: «Я бы считал позором для себя, если бы из-за прежней близости к этим бывшим товарищам я стал колебаться в осуждении их. Я говорю прямо, что товарищами их обоих больше не считаю и всеми силами и перед ЦК и перед съездом буду бороться за исключение обоих из партии».[34]

Письмо Ленина в ЦК обсуждалось на заседании Центрального Комитета. Мнение Ленина оспаривалось Дзержинским, Свердловым и особенно Сталиным, находившимся тогда под влиянием Каменева. В конечном счете ЦК принял решение о выводе Каменева из ЦК; Зиновьеву и Каменеву было категорически предложено не выступать с какими бы то ни было заявлениями, направленными против решений ЦК и намеченной им политической линии. Ленин был не согласен с половинчатостью этого решения.

Обращает на себя, однако, внимание следующий факт. Резкий конфликт с Каменевым накануне Октябрьского восстания не помешал Ленину поддержать его кандидатуру на пост Председателя II Всероссийского съезда Советов, а затем ВЦИКа.

Однако вскоре после победы Октябрьской революции возник новый конфликт. Он был связан с требованием Центрального исполнительного комитета Всероссийского железнодорожного союза (Викжель) создать так называемое «однородное социалистическое правительство», в которое должны были войти представители всех социалистических партий — от большевиков до народных социалистов включительно. Ленин был решительно против этого, а Каменев и несколько его сторонников считали, что необходимо пойти на такое соглашение.

На заседании ЦК 1 ноября 1917 г. большинство высказалось за осуждение соглашательской политики Каменева и его единомышленников и потребовало прервать переговоры с Викжелем. Такое же решение принял и ВЦИК.

Сторонники Каменева продолжали настаивать на своем. В связи с этим Ленин 2 ноября пишет «Резолюцию ЦК РСДРП(б) по вопросу об оппозиции внутри ЦК», в которой констатирует полный отход Каменева и его единомышленников от всех основных позиций большевиков. Поскольку оппозиционеры и после этого пытались навязывать партии свою линию, Ленин на следующий день пишет «Ультиматум большинства ЦК РСДРП(б) меньшинству», в котором требует их письменного отказа от подобной деятельности. Так как антипартийные демарши оппозиционеров продолжались, то 5 или 6 ноября Ленин пишет повторный ультиматум — Каменеву, Зиновьеву, Рязанову и Ларину, требуя, чтобы они либо подчинялись решениям ЦК, либо отстранились от всякой публичной партийной деятельности и покинули «все ответственные посты в рабочем движении, впредь до партийного съезда».[35]

Логическим следствием всех этих событий было отстранение Л. Б. Каменева от поста Председателя ВЦИК и назначение на этот пост Я. М. Свердлова. Произошло это 8 ноября 1917 г. Еще раньше Каменев и др. вышли из состава ЦК партии и СНК.

Снятие Л. Б. Каменева с поста Председателя ВЦИК не привело к отстранению его от политической деятельности. Уже 27 ноября В. И. Ленин подписал Каменеву удостоверение ВЦИК, дававшее ему полномочия для участия в переговорах о заключении мира с государствами германской коалиции. Лев Борисович был в составе первой советской мирной делегации в Бресте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Том 4. Материалы к биографиям. Восприятие и оценка жизни и трудов
Том 4. Материалы к биографиям. Восприятие и оценка жизни и трудов

Перед читателем полное собрание сочинений братьев-славянофилов Ивана и Петра Киреевских. Философское, историко-публицистическое, литературно-критическое и художественное наследие двух выдающихся деятелей русской культуры первой половины XIX века. И. В. Киреевский положил начало самобытной отечественной философии, основанной на живой православной вере и опыте восточно-христианской аскетики. П. В. Киреевский прославился как фольклорист и собиратель русских народных песен.Адресуется специалистам в области отечественной духовной культуры и самому широкому кругу читателей, интересующихся историей России.

Александр Сергеевич Пушкин , Алексей Степанович Хомяков , Василий Андреевич Жуковский , Владимир Иванович Даль , Дмитрий Иванович Писарев

Эпистолярная проза
Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915
Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

Переписка Андрея Белого (1880–1934) с философом, музыковедом и культурологом Эмилием Карловичем Метнером (1872–1936) принадлежит к числу наиболее значимых эпистолярных памятников, характеризующих историю русского символизма в период его расцвета. В письмах обоих корреспондентов со всей полнотой и яркостью раскрывается своеобразие их творческих индивидуальностей, прослеживаются магистральные философско-эстетические идеи, определяющие сущность этого культурного явления. В переписке затрагиваются многие значимые факты, дающие представление о повседневной жизни русских литераторов начала XX века. Важнейшая тема переписки – история создания и функционирования крупнейшего московского символистского издательства «Мусагет», позволяющая в подробностях восстановить хронику его внутренней жизни. Лишь отдельные письма корреспондентов ранее публиковались. В полном объеме переписка, сопровождаемая подробным комментарием, предлагается читателю впервые.

Александр Васильевич Лавров , Джон Э. Малмстад

Эпистолярная проза
«…Не скрывайте от меня Вашего настоящего мнения»: Переписка Г.В. Адамовича с М.А. Алдановым (1944–1957)
«…Не скрывайте от меня Вашего настоящего мнения»: Переписка Г.В. Адамовича с М.А. Алдановым (1944–1957)

Переписка с М.А. Алдановым — один из самых крупных корпусов эпистолярия Г.В. Адамовича. И это при том, что сохранились лишь письма послевоенного периода. Познакомились оба литератора, вероятно, еще в начале 1920-х гг. и впоследствии оба печатались по преимуществу в одних и тех же изданиях: «Последних новостях», «Современных записках», после войны — в «Новом журнале». Оба симпатизировали друг другу, заведомо числя по аристократическому разряду эмигрантской литературы — небольшому кружку, границы которого определялись исключительно переменчивыми мнениями людей, со свойственной им борьбой амбиций, репутаций и влияний. Публикация данного корпуса писем проливает свет на еще одну страницу истории русской эмиграции, литературных коллизий и крайне непростых личных взаимоотношений ее наиболее значимых фигур Предисловие, подготовка текста и комментарии О.А. Коростелева. Из книги «Ежегодник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2011». 

Георгий Викторович Адамович , Марк Александрович Алданов

Проза / Эпистолярная проза