Либерализм, ультра-либерализм....бесы

Хаос состоялся и к началу нынешнего кризиса монетарная система, основанная в основном на финансовых спекуляциях, окончательно закрепилась в мировой экономике, то есть, вывела на ведущие роли финансовые транснациональные организации, подконтрольные американской финансовой элите.

Но полученное таким образом господство финансистов, привело их к потере чувства реальности, а возникновение могущественной и неконтролируемой спекулятивной финансовой ветви, дающей умопомрачительные прибыли, усилило эйфорию от успеха. Здравый смысл ушел на второй план и хаос из управляемого, постепенно превратился в неуправляемый.

Здесь следует остановиться на том, что немалую роль в успехах американской элиты сыграла политика, проводимая руководителями СССР, пришедшими к власти после смерти И. Сталина, которые вольно или невольно ей подыгрывали.

Следует отметить, что подобное, странное участие коммунистических олигархических партийных элит, в тандеме с мировой правящей элитой, еще не оценено ни политологами ни учеными.

Роль добровольных помощников из высшего звена коммунистической партии даже не обсуждается, а если всплывают какие-то личности, то их работа в пользу противной стороны маскируются под успешные действия американских спецслужб.

Сегодня этот миф не выдерживает критики, потому что, как показывают последние события, эффективность американских и прочих западных спецслужб, практически нулевая и им скорее отводится бутафорская роль.

Наличие агентов американских спецслужб в высших эшелонах партийной власти, сегодня никто не отрицает, так что предательская сущность советской партийной олигархии, по отношению к своей стране, еще ждет своих исследователей.

Но вернемся к современной ультралиберальной идее.

Ее торжество в переформатировании обществ состоялось, но и в экономике и политике дало совсем неожиданный результат.

Следствием монетарной глобализации, бесконтрольно усилившей межгосударственные финансовые спекулятивные институты в ущерб реальному сектору, возникла ситуация, при которой правительства западных государств практически потеряли влияние на экономические и политические процессы в собственных странах.

Можно быть до бесконечности наивным и связывать происходящие негативные процессы в этих странах с издержками и ошибками при проведении глобализационных реформ, но именно такой результат был нужен финансовой элите. В хаосе безвластия, при росте экономических и политических проблем, ей было легче решать свои задачи.

Кроме того, монетаризм, подстраиваемый под ультралиберальную олигархическую политическую систему управления, требовал перестройки общественных отношений, пусть даже через негативный или катастрофический сценарий, с разрушением традиционных укладов в странах, вовлеченных в глобализационные процессы.

Например, перемены в Европе должны завершиться тем, что страны, включившиеся в монетарную глобализацию, создавали однообразные общественные структурам и вырабатывали единые политические взгляды на решение проблем, возникающих в ходе реформ. Это было необходимо для вхождения в трансатлантическое сообщество.

То есть конечным результатом реформ было приближение общественного устройства европейских государств к схеме, соответствующей олигархической политической надстройке, действующей в США.

Реформы подразумевали, что будут проводиться кардинальные преобразования существовавшего традиционного общества европейских стран, с переформатированием его в ультралиберальное гражданское общество, похожее на американское и также легко управляемое.

Именно такое общество, по замыслам американских идеологов, будет соответствовать предстоящим глобальным монетарным реформам.

Так Европа, во второй половине 20-го века, стала своеобразной экспериментальной площадкой по внедрению ультралиберальных идей в общество и на ней стала испытываться модель плюралистического либерализма.

В соответствие с заданной программой либерализации декларировалось, что основой строящегося гражданского мульти-культурного общества должны стать совершенно новые толерантные человеческие личности.

По замыслу реформаторов новое общество, состоящее из подобных личностей, будет легко управляемыми и предсказуемым.

Согласно концепции ультралиберальной идеологии, первым шагом на пути к изменению личности, являлось создание во всех европейских странах единого виртуального пространства.

Виртуальные пространства считаются основой ультралиберальной концепции и именно они становятся не только местом создания, но и местом дальнейшего пребывания общественных прослоек, связанных нетрадиционной моралью.

Особенность виртуального пространства состоит в том, что сообщества, пребывая в нем виртуально, могут физически реализовывать себя, в реальном пространстве.

В дальнейшем, именно наличие множества вариантов визуализированных сообществ и личностей, должно было стать залогом успеха в процессе расслоения европейского общества.