Личность и власть

Г) Начиная с 2014 года благосостояние россиян постоянно фактически снижается. Рост их зарплат (без раскрытия каких и у кого) приводится без учета реальной инфляции, а не нарисованной Набиулиной. В стране огромное количество российских граждан являются стабильно нищими или близкими к нищенскому уровню. Недовольство россиян своим социально-экономическим положением растет.

Д) «Намерение» осуществить высокотехнологичный прорыв в экономическом развитии представляется в виде декларативных лозунгов (типа нацпроектов), не подкрепленных раскрытием реальных путей их реализации и экономическими расчетами. Отсутствует программа долговременного, системного и стратегического действительно высокотехнологичного развития экономики России, как противоречащая сиюминутным интересам путинской власти. Без этого Армия и Флот тоже никогда не станут по-настоящему сильными, способными отразить масштабную агрессию врагов, а превратятся лишь в участников парадов для внешнего запугивания противника и демонстративных учений.

Е) Поддержка Путина россиянами после его последнего избрания Президентом РФ достаточно быстро снижается (к его Правительству население России уже давно относится крайне негативно, а в отношении Медведева народ надеялся, что Путин его поменяет на другого, и с этого начнет продекларированный им прорыв, но Президент «своих» не сдает). Кстати, кто лелеет надежду, что со сменой Медведева что-то измениться в лучшую сторону управления страной, должен задать себе вопрос: «А кто выдвигал Медведева на пост Президента РФ и назначал его Премьер-министром? И может ли Путин заменить Медведева новым Премьером, который по существу будет принципиально отличаться от снятого Медведева?»

Общее состояние дел в стране и тенденции их развития однозначно свидетельствуют о том, что между возглавляемой Путиным эгоцентричной властью и народом России образуется противоречие на основе разнонаправленности их интересов, которое имеет тренд к его разрешению на конфликтной основе. Нарастающая утрата Президентом поддержки российского народа России неизбежно приведет его к потере власти. А конфликтно или мирно – зависит от того, как скоро он покинет должность Президента: чем дольше будет оставаться на этом посту, тем больше вероятность его конфликтного смещения. Путин на своей должности и так засиделся. Может ему стоит воспользоваться примером своего благодетеля Ельцина, не ставшего дожидаться пинка под зад?

Ж) Увеличиваются внутренние угрозы власти Путина со стороны «пятой колонны» в лице право-либеральной оппозиции, которая может вслепую использовать недовольство масс своим социальным положением, как это произошло на Украине. Но в этом случае власти нужно видеть первопричину протестных акций больших групп населения, прежде всего, не в происках «пятой колонны» и зарубежных спецслужб, а научиться адекватно решать социальные проблемы собственного народа, вместо создания до зубов вооруженной росгвардии для разгона демонстраций, причисляя протестантов к «пятой колонне».

З) Судя по поведению и действиям Путина, он неадекватно представляет себе процессы, происходящие в российском обществе, и настроения людей, так как «застрял» в ореоле своей прежней популярности. Это не позволяет ему эффективно корректировать свои действия и поведение, а также программу деятельности, о чем свидетельствует его последняя пресс-конференция с журналистами (20.12.2018 г.). На вопрос корреспондента: «Какая зарплата у Сечина?» ответил, что не знает, но при этом подчеркнул: «Она должна соответствовать зарплатам аналогичных зарубежных руководителей». Но почему зарплата только высшего руководителя «Роснефти» и ему подобных должна соответствовать лучшим мировым «стандартам»? Почему Президент не озаботился нищенскими зарплатами миллионов российских специалистов различных уровней по сравнению с аналогичными зарплатами таких же иностранных профи? А именно эти специалисты создают основные богатства России, из которых такие, как Сечин,, и назначают себе «космические» вознаграждения. Сегодня это возмущает многих, почему и был задан вопрос Путину. Президент нашей страны не имеет права так примитивно отвечать на волнующие миллионы людей вопросы, касающиеся элементарной справедливости.