Любовь к истории (сетевая версия) ч.6

Представьте себе, что в городе появится легитимная, честно выбранная структура для общественного контроля над действиями властей. Там может быть (фантазирую) комиссия по коррупции под руководством Алексея Навального, комиссия по благотворительности под руководством Чулпан Хаматовой, комиссия по охране городской среды под руководством кого-нибудь из «Архнадзора», комиссия по работе полиции под руководством Сергея Пархоменко, комиссия по мониторингу правосудия под руководством Ольги Романовой, комиссия по гражданскому воспитанию хипстеров под руководством Ксении Собчак. Ну и так далее.

У общества появилась бы возможность через своих представителей вести нормальный диалог с властями. А это, как известно, прививка против революции.

Затраты на содержание такой Общественной палаты нужно сделать минимальными — ни зарплат, ни автомобилей, ни прочих номенклатурных удовольствий.

Знаете что. Давайте предложим темы референдума от читателей этого блога. Я позабочусь о том, чтобы инициативная группа узнала о наших пожеланиях.

Итак, предлагайте вопросы. Потом устроим рейтинговую голосовалку.

Не-члены «Благородного Собрания», можете писать в почту [e-mail]. Ваше мнение тоже будет учтено.

Из комментариев к посту:

sara_phan

К сожалению, Общественная палата — орган абсолютно нелегитимный, потому что неконституционный, а значит, абсолютно декоративный, не имеющий никакой власти вообще.

Кандидаты в вопросы на референдуме

31 мая, 10:03

1 июня: ПОЯВИЛИСЬ ДОПОЛНЕНИЯ!

Здесь буду вывешивать вопросы для городского референдума, которому посвящен митинг 12-06-12. Предложения поступили и продолжают поступать из разных источников: из комментов и личных писем в моем блоге, из комментов на «Эхе Москвы», иногда просто от знакомых.

(Звездочкой * помечены вопросы, применимые только для московского референдума).

1. Доверяете ли Вы официально объявленным результатам выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, в части, относящейся к территории нашего города?

(Этот вопрос, как объясняют юристы, имеет скорее общественно-этическое значение, поскольку напрямую не вынуждает депутатов от вашей местности сложить с себя полномочия. Но и общественно-этическая оценка, выраженная в конкретных цифрах, это немало. К тому же скоро начнется массовая кампания подачи исков против нарушений на выборах).

2. Нужно ли в нашем городе принять Закон о выборности мировых судей?

(В Законе "О местном самоуправлении" есть статьи, говорящие о том, что местный законодательный орган может принять местный Закон о выборности мировых судей. Что собой представляет институт мировых судей сегодня, знают все, кому довелось угодить в эту контору из-за конфликта с ГИБДД или «неповиновения полиции»).

3. Считаете ли Вы, что все члены городской Общественной Палаты должны избираться прямым голосованием горожан?

(Про это уже писал).

4. Считаете ли Вы, что члены избирательных комиссий в нашем городе должны выбираться, а не назначаться сверху?

(Ой, как Чуров расстроится…)

5. Считаете ли Вы работу Городской Думы нынешнего созыва удовлетворительной?

(Это способ продемонстрировать городской думе, как вы к ней относитесь. Может быть, подействует).

6. Считаете ли Вы, что мэру и всем остальным руководителям города следует запретить пользование автомобилями со спецсигналами и всякими иными льготами при проезде по городу?

(Речь здесь идет о «принуждении к реальной борьбе с пробками». Не знаю, как где, а для Москвы и Питера это просто вопрос жизни и смерти).

7. *Считаете ли вы, что Московская городская Дума должна незамедлительно принять решение о самороспуске и о назначении новых выборов депутатов Московской городской Думы, в связи с существенным расширением территории города Москвы и существенным изменением численности избирателей в городе Москве?

(По-моему, это было бы и логично, и справедливо).