ЛОГИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКА.docx

законопроектов и приняла 1817 законов. Если в СССР каждый юрист знал все законы СССР, то

сегодня в РФ нет юриста, который бы имел представление о том, сколько и каких в России

законов, и что они требуют. Меньше всего об этом имеют представление сами депутаты, которые

тупо нажимают на кнопки голосования, стремясь принять законов больше, чем депутаты

предыдущего созыва. По количеству принятых законов (нажатий на кнопки) они считают себя

работниками, достойными получать зарплату в несколько сот тысяч рублей в месяц.

Ну, а если задуматься над сутью происходящего, то что делают «депутаты-профессионалы» –

они освобождают граждан СССР от «советского рабства» или превращают граждан России в

рабов?

А теперь поставьте себя на место чиновника-взяточника. Что ему необходимо – чтобы законов

было много или мало? Ведь взяточник берёт с вас взятку за то, чтобы не наказывать вас за

нарушение закона (тот же автоинспектор) или за то, что он сам в вашу пользу нарушит закон.

Вот давайте представим, что у нас в России нет законов. Но ведь тогда у взяточников не будет

оснований требовать с граждан взятку – они ничего не нарушают, поскольку нечего нарушать. А

теперь представим, что в России бесконечное количество законов, но тогда граждане просто не

будут всё помнить и не будут знать, нарушили ли они что-нибудь или нет? И тогда взяточникам

будет раздолье – они будут обдирать граждан на каждом шагу.

Вот и задайте себе вопрос – чьи интересы преследуют в Думе «депутаты-профессионалы» –

народа России или паразитов России?

Ещё пример. Вы могли обратить внимание на то, сколько сил и средств тратится властями России

на то, чтобы убедить граждан прийти на выборы президента и Думы. А зачем власть так

суетиться? Ведь нет порога явки на выборы. По закону, принятому в Думе «депутатами-

профессионалами», Путин может сам-один прийти на выборы, сам за себя проголосовать и этого

его одного голоса «за» будет достаточно, чтобы он стал президентом, даже если больше никто на

выборы не придёт и за него не проголосует.

Но если не имеет значения то, сколько избирателей придёт на выборы, то тогда почему властью

тратится столько сил и средств, чтобы заставить людей приходить на выборы?

Вот давайте доведём аргумент (в данном случае приход избирателей на голосование) сначала

«до бесконечности», а затем – «до нуля». Пусть, в данном случае, бесконечностью будет 100%

прихода на выборы, а поскольку такого не бывает, то пусть этот приход будет, как когда-то был

в СССР, – 96%. Если при голосовании, «за путина» будут 75% избирателей, то в представлении

человека из толпы это будет означать, что 72 человека из 100 всех граждан России - за Путина.

Для человека толпы – это много, это «все за Путина». Теперь уменьшим аргумент, скажем, на

голосование пришли 60% избирателей, проголосовав так же – 75% за Путина. В таком случае

это будет означать, что 45 человек из 100 «за путина». Для человека из толпы эта неясность

будет разрешена тем, «как телевизор скажет», а телевизор скажет: «Большинство за Путина».

А теперь доведём аргумент до условного нуля, скажем, примем, что на голосование пришло всего

4% избирателей. В этом случае даже 75% голосов, отданных за Путина, будет означать, что за

него проголосовали 3 человека из 100. И вот теперь, как бы телевизор ни старался, но и человек

толпы поймёт, что «все против Путина».

Но если люди толпы поймут, что все против Путина, то начнут выходить из подчинения Кремля

исполнительные органы власти – те же полиция и армия. Одно дело, когда не ясно, сколько же

реально людей против Путина, и можно твердить: «А кто, если не Путин?!» А другое дело, когда

даже тупому понятно, что «все против». Тут даже подонок (а подонок ещё и в первую очередь)

задумается, как ему поступить.

Как видите, применив в своём мышлении этот приём математической логики, становится понятно,

почему власть так заботит приход на выборы как можно большего числа избирателей.

Или вот, скажем, вы услышали, что полиция фабрикует дела, подбрасывая жертвам наркотики

или обвиняя их в экстремизме. Правда это или нет? Как понять?

А вы примените приём правильного мышления доведение величины до нуля. Представим, что

будет с полицейскими, прокурорами и судьями, которые судят наркоманов и экстремистов, если

вдруг число наркоманов и экстремистов обнулится – в России больше не будет этих

преступлений. Но тогда же этих полицейских, прокуроров и судей придётся уволить!

Вот конкретный пример. В 2017 году был вынесен приговор четырём гражданам Инициативной

группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ), которые организовывали референдум об

ответственности власти в России. Лишив свободы на 5 лет невиновных, полицией, прокурорами с

судьями было втоптано в грязь конституционное право граждан России, установленное статьёй