Майдан в России. Как избавиться от пятой колонны

В печать просочились любопытные детали обыска, проведенного в квартире Васильевой 25 октября 2012 г. Слил их в теледебатах самый доверенный рупор Лубянки депутат Хинштейн (Утро. Ру. 08.11.2012; Lifenews.ru).

По его версии, на квартиру Васильевой следователи пришли где-то около шести часов утра. Но дверь им открыла не она, а лично министр обороны в китайском шелковом халате, сонный и злой. Услышав, зачем пожаловала бригада, закрыл входную дверь, и через двадцать минут прибыло около 80 бойцов спецназа ГРУ, которые блокировали весь дом. Видимо, генерал Макаров, шеф Генштаба постарался. Встали стенка на стенку. Никто никого не выкидывал в окна и двери. Но два часа следователи и спецназ выжидали команды свыше. И дождались. Спецсназ ГРУ ретировался. Сердюкова из квартиры вышвырнули, хотя он и предлагал себя в понятые. Васильеву после завершения обыска тоже (она прямиком рванула в больницу). Эту версию из Интернета быстро сняли и Хинштейн ее больше не излагал. Такой сор из избы в Ново-Огарево выносить не хотели.

Точно, однако, известно, что из квартиры Васильевой Сердюков помчался к Путину за защитой. Тот его принял весьма холодно и посоветовал ему «сотрудничать со следствием». Ошарашенный Сердюков помчался в «Оборонсервис», где на всех этажах следователи уже несколько часов подряд изымали документы. Сердюков все еще не верил, что потеряет портфель министра, и вел себя, как всегда, нагло, особенно с журналистами. Одним из первых его заявлений 25.10.2012 было: «Любые публичные заявления о размерах ущерба и причастности к ним конкретных должностных лиц холдинга ОАО «Оборонсервис», которые высказываются до окончания следствия, являются не более чем версиями». Он был прав – следователи еще не представляли себе истинные масштабы хищений. Потом он начал всем рассказывать, что ни о каких злоупотреблениях в «Оборонсервисе» не знал, а если там таковые были, то в этом виноваты его подчиненные. Так «рыцарь женского батальона» заранее сдал всех своих «наложниц», включая Васильеву, главную фигурантку в деле «Оборонсервиса». А потом и к жене – дочери экс-премьера Виктора Зубкова – вернулся.

На коллегии Минобороны в феврале 2013 г. Путин всячески уходил от разговора о виновности Сердюкова в коррупционных делах в «Оборонсервисе» и других подразделениях министерства, несмотря на то, что на коллегию был приглашен генеральный прокурор Ю.Чайка. Он не стал обвинять его даже в халатности. А генералы и офицеры, собравшиеся на коллегию, явно ждали, что же скажет по этому поводу Верховный Главнокомандующий. Но он так ничего и не сказал в осуждение своего проворовавшегося ставленника. Прозвучали только общие слова – будут наказаны все виновные, независимо от должности. А суд разберется. По крайней мере, больше в прессу о его оценке «Сердюков-гейта» не просочилось ни слова. Но ведь все знают, что, когда ему нужно кого-то заклеймить, Путин в выражениях особенно не стесняется и не оглядывается на наш «независимый суд». Можно вспомнить его фразу о Ходорковском и Лебедеве перед их вторым процессом – «У них руки в крови!». Как юрист, Путин должен был знать, что без соответствующего вывода суда такими обвинениями не бросаются, ибо за это судят.

Что касается реакции Медведева на отставку Сердюкова, то он не переставал его расхваливать: «Сердюков был эффективным министром обороны, это проявилось в ходе преобразований, которые он проводил в вооруженных силах и во время конфликта в Южной Осетии». И это все звучало на фоне едва ли не ежедневных сообщений из Следственного комитета о все новых и новых разоблачениях воров из Минобороны.

Даже те, кому доступ в коридоры власти накрепко закрыт, понимали, что в этот общероссийский скандал замешано столько высокопоставленных лиц Эрефии, что он воспринимается как дело о злоупотреблениях всего российского чиновничества, погрязшего в коррупции и воровстве. А это грозит нынешнему режиму уже не только Болотной площадью. Вот поэтому, как очень метко подметил один из моих коллег, «система власти, выстроенная сегодня в России, по типу управления все больше напоминает правление византийского басилевса. Ни один шаг не должен быть окончательным, и ни одно действие не может преследовать лишь одну цель». Иначе говоря, участь власть предержащих, как и встарь, решается по принципу «Казнить нельзя помиловать». Кто-то должен поставить судьбоносную запятую. Но никто не торопился. Почему не торопились, отчасти объяснила публикация на сайте еще одного близкого к ФСБ Интернет-ресурса – Агентства политических новостей (АПН – не путать с РИА-Новости).