Читаем Махабхарата. Ревизия смыслов. полностью

Далее следуют подробные инструкции Дурьйодханы Пурочане о строительстве «смоляного домика». Дурьйодхана распоряжается «построить вблизи оружейного склада дом с четырьмя залами, богато обставленный и хорошо охраняемый». То есть, пандавы должны вести караульную службу. Им следует предоставить «лучшие сидения, колесницы и ложа». После этого, когда они потеряют всякую бдительность, Пурочане следует «поджечь тот дом от самых дверей». А здесь вроде бы прослеживается желание Дурьйодханы уничтожить пандавов. Но зачем тогда создавать столь благоприятные условия пандавам? Защитники пандавов скажут — чтобы усыпить бдительность. Но вот в чем вопрос: пандавы целый год живут в Варанавате. Времени более чем достаточно, а Пурочана так и не поджег дом. Это сделал один из пандавов — Бхимасена. Но тогда получается, что у Дурьйодханы вообще не было намерения поджечь «смоляной дом». Да и как это мог бы сделать Пурочана, который так старался поджечь этот дом в течение целого года, что сгорел сам, а пандавы остались целы и невредимы? В действительности план поджечь дом и обвинить в этом Дурьйодхану возник еще скорее всего в Хастинапуре. Во всяком случае первые намеки об этом мы слышим от Видуры.

Доверенное лицо Дурьйодханы едет выполнять специальное задание на повозке, запряженной ослами, а отправляющиеся в изгнание пандавы на колесницах с прекрасными конями. Кто здесь в большем почете: верный слуга или ненавистные пандавы? Слуга доставляет яства и напитки, а пандавы проводят время в развлечениях. Кто здесь в изгнании, а кто выполняет службу?

Дом, который построил Пурочана, имеет четыре залы. Слишком уж нарочито ведется речь об использовании смолистых веществ и масел при постройке дома, он мог бы загореться в жарком климате Индии и сам по себе. Но этого не случилось.

Впервые о реальном плане поджечь «смоляной дом» мы слышим от Юдхиштхиры, когда на предложение Бхимы вернуться в другой дом, сын Панду отвечает отказом. Называя злодеем Дурьйодхану (кстати, а за какое злодеяние?), Юдхиштхира предлагает жить здесь, обманывая его.

Видура присылает землекопа и сообщает ему секрет: время поджога дома Пурочаной. Как может он это знать? Ведь Пурочана находится в Варанавате, а не в Хастинапуре. А Дурьйодхана не присылал своего человека к Пурочане с указанием каких-либо сроков поджога. Полная выдумка. Становится ясно, что именно Видуре принадлежит план бегства подземным ходом.

В Варанавате пандавы вели свободный образ жизни, днем они охотились в лесах, а ночью отдыхали. Прошел круглый год. Наконец, пришло время действовать.

Обращаясь к братьям, Юдхиштхира сказал, что нужно поджечь оружейный склад, сжечь Пурочану, а вместо себя оставить шесть трупов. И при чем здесь коварный Дурьйодхана? Кажется, коварство проявляют совсем другие лица.

Кунти устроила угощение в своем доме. Когда гости уже разошлись по домам, к пандавам пришла одна женщина с пятью сыновьями. Какое совпадение! Напившись хмельных напитков, они уснули в их доме. И тогда Бхима поджег и дом, где они жили, и дом где спал Пурочана, и оружейный склад. Убив ни в чем неповинных людей, пандавы оставили семь трупов, чтобы замести следы.

Теперь все будут думать, что Кунти и ее дети погибли в огне. И еще ночью, когда горел дом и оружейный склад, отдельные горожане по указанию брахманов распускают слухи о поджоге дома по приказу Дурьйодханы. Мнения брахманов конечно интересно, но факты говорят другое. Однако сплетни и суеверия создают общественное мнение быстрее и лучше, чем факты и правда. Кто такие нишады, и стоит ли их жалеть, когда успех всего дела зависит от смерти шести представителей горного племени! Нищих так легко заманить даровым угощением. Скорее всего эти люди не являются местными жителями, иначе в городе их бы хватились. Никто из горожан не побеспокоился по поводу их исчезновения.

Землекоп, напротив, житель Варанаваты, так как его появление утром на том самом месте, где раньше стоял «смоляной дом» вместе с другими жителями не вызывает никаких вопросов. Он роется на пепелище вместе с горожанами.

Итак, пандавы покинули Варанавату через подземный ход. Но как его мог выкопать один землекоп? Ведь если он копал землю, вынося ее из «смоляного домика», то как его никто не смог заметить за время проведения земляных работ? Варанавата — крепость, стоящая на скале, и как всякая такая крепость вообще, должна иметь тайный выход к реке (подземный ход). Землекоп, по-видимому, знал об этом ходе и прокопал только проход из смоляного домика к этому ходу. Во время работы землю и камни уносили в главный подземный ход. То есть копали проход от главного хода к смоляному домику. Благодаря таким действиям, земляные работы и не вызвали никаких вопросов у соседей и жителей города.

Перейти на страницу:

Все книги серии Анализ индуистских мифов

История, записанная на лепестках лотоса
История, записанная на лепестках лотоса

Что такое миф с точки зрения здравого смысла? Это всегда собрание загадок, проблем, несоответствий, противоречий, которые невозможно принять иначе как волшебную сказку, творение вдохновенного сочинителя, для которого не существует никаких логических ограничений, никаких запретов на изображение нереального. В силу пренебрежения такими ограничениями сочинители мифов не признают даже причинно-следственные связи событий, которые они излагают. Именно поэтому персонажи мифов очень часто живут неопределенно долго, часто они просто бессмертны, вопреки твердо установленным законам бытия. Не являются ограничениями для сочинителей мифов и законы морали и нравственности. Это позволяет героям мифов совершать абсолютно аморальные с точки зрения любого времени, народа, цивилизации поступки, за которые они не только не несут никакой ответственности, но даже прославляются сочинителями как за совершение величайших подвигов. Забегая вперед, мы осмеливаемся утверждать, что многие боги и великие герои Махабхараты получили свои священные титулы именно за совершение абсолютно аморальных поступков, которые впоследствии были объявлены образцами нравственного совершенства.

Пётр Степанович Лосев , Александр Иванович Топоров

Индуизм
Махабхарата. Ревизия смыслов.
Махабхарата. Ревизия смыслов.

«Махабхарата» (букв. «Великая Бхаратиада», или «Великое сказание о потомках Бхараты») - древнеиндийский эпос, повествующий о легендарной борьбе потомков древнего царя Лунной династии, родов Куру и Панду, в северной Индии. Будучи одним из крупнейших литературных произведений в мире (18 книг, содержащих свыше 90 000 двустиший), поэма изобилует множеством вставных эпизодов - новелл, легенд, притч, лиродидактических диалогов, генеалогий, гимнов, плачей и др., превративших ее в поэтическую энциклопедию индийской мифологии, истории, права и философии.Как и всякий древний эпос, близко подступающий к мифу, «Махабхарата» полна загадок, темных мест и противоречий. Насколько реальны описываемые в ней события? Как понимать сложные отношения между персонажами? Кто или что стоит за всеми этими дэвами, асурами, ракшасами, якшами, видьядхарами, гандхарвами, ванарами, апсарами? Так ли просты, добродушны, благородны пандавы, Кришна, Вьяса и так ли злокозненны и бесчестны их антагонисты кауравы? Какой смысл таят в себе такие неоднозначные мифы, как пахание океана, убийство ниватакавачей, и такие простые, как игра в кости и убийство Вритры? На эти и многие другие вопросы ищет ответ автор настоящей книги, осуществляя «ревизию смыслов» одного из самых значительных памятников древнеиндийской литературы.

Пётр Степанович Лосев , Александр Иванович Топоров

Религиоведение
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже