35 В письме к Полю Лафаргу от 27 июня 1893 года Энгельс писал: «…Если Франция – может быть – подаст сигнал, то в Германии, стране, наиболее глубоко затронутой социализмом и где теория наиболее глубоко проникла в массы, будет решен исход борьбы…» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, с. 76). В письме к Бебелю от 12 октября 1893 года читаем: «Лет пять-шесть, возможно, еще отделяют нас от кризиса, но мне кажется, что подготовительную роль на этот раз сыграют Бельгия и в особенности Австрия, развязка же произойдет в Германии» (там же, с. 122).
36 Ф. Энгельс. Социализм в Германии (К. Маркс и Ф. Энгельс.
, т. 22, с. 252).37 Письмо Энгельса Полю Лафаргу от 3 ноября 1892 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, с. 432). Аналогичная, но менее безапелляционная оценка содержится в написанном Энгельсом в 1895 году «Введении к работе К. Маркса „Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.“» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 540).
38 См. по этому поводу: H.-J.
. ’ . – : « 1820 – 1870. , , », . H. , , 1971, S. 115 – 126.39 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 546.
40 Письмо Энгельса Полю Лафаргу от 26 февраля 1895 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, с. 341).
41 Письмо Энгельса Полю Лафаргу от 3 апреля 1895 года (там же, с. 379).
42 Ф. Энгельс. Ответ достопочтенному Джованни
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 287).43 Там же.
44 См. письма Энгельса: к Полю Лафаргу от 7 марта 1890 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, с. 306 – 307); к
Лафарг от 14 марта 1890 года (там же, с. 311 – 312); к Вильгельму Либкнехту от 9 марта 1890 года (там же, с. 309); к Фридриху Адольфу от 12 апреля 1890 года (там же, с. 323).45 Ф. Энгельс. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 539).
46 См.: J.
. . « » , , 1873. Маркс внес некоторые исправления во второе издание этого текста, поставив условием, чтобы его имя ни при каких обстоятельствах не фигурировало вместе с именем И. Моста.47
. Il «» . , 1978. Для полноты картины здесь следует упомянуть и другие популярные комментарии того периода к «Капиталу»: . . , ’ , 1881; . , , , 1883; . ’ . . , 1887; . . ’ . , 1892.48 О развитии социализма в Италии и о влиянии на него германской социал-демократии см.: E.
. i : (1875 – 1895). , 1961; ., Il . m. , 1972.49 Само собой разумеется, что в основе этого утверждения лежит понимание диалектики, весьма отличное от того понятия, какое имели о ней представители ортодоксального марксизма, которые не только не понимали Гегеля, но зачастую его и не читали (Г. Плеханов. К 60-й годовщине со дня смерти Гегеля. – «
». 1891 – 1892, № 1, с. 279).50 См.: С.
. . , 1963.51 См.: G.
. : l’influenza , . , 1978, . 185 – 260.Марек Вальденберг.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
1. «Революция не есть нечто такое, что можно сделать»
2. Постепенность и союзы в ревизионистской концепции
3. Революционные гипотезы левых
4. Роль морального обновления и мифа в теории революционных синдикалистов
5. Историческая несостоятельность и неадекватная стратегия
Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов , Абдусалам Гусейнов , Бенедикт Барух Спиноза , Бенедикт Спиноза , Константин Станиславский , Рубен Грантович Апресян
Философия / Прочее / Учебники и пособия / Учебники / Прочая документальная литература / Зарубежная классика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии