Мазутка. Портфолио умершей банды

За это время Виталий был на некоторых следственных действиях, участвовал в допросах и предъявлении обвинения. Все это время он работал под опекой Натальи Михайловны. Но по прошествии полугода он стал полноправным членом адвокатского сообщества, и теперь опекун ему был не нужен – началась самостоятельная практика. Это дело было его первым судебным процессом.

Огурцов сидел в первом ряду рядом со своей женой. Неподалеку находилась решетчатая клетка, в которой обычно содержались подсудимые, которым мерой пресечения был избран арест. Сегодня она пустовала, поскольку для Огурцова была избрана другая мера пресечения – подписка о невыезде.

Виталий заметил, что настроение у Огурцова было невеселым. В руках у подсудимого была сумка-рюкзак, до отказа заполненная вещами. Виталий понял, что Огурцов скорее всего считает, что будет арестован в зале суда. Жена мастера тоже выглядела неважно. Было заметно, что накануне она много плакала.

Вспомнив советы Натальи Михайловны, что всегда нужно быть уверенным в себе и бороться до конца, Виталий встал со своего места и подошел к Огурцову.

– Ну, как настроение? – нарочито бодрым голосом спросил он.

– Да что уж… – махнул рукой Огурцов. – Как вы думаете, сколько мне могут дать? Мне тут сказали, четыре года минимум…

– Все будет нормально. – Виталий ободряюще похлопал Огурцова по плечу. – Конечно, полного оправдания я вам не обещаю. Думаю, что получите условный срок – ранее вы к уголовной ответственности не привлекались…

– А по статье – от четырех до восьми…

– Мало ли что по статье! Я думаю, все будет хорошо, – повторил адвокат и пошел к своему месту.

На деле же Виталий очень волновался. Статья УК, по которой привлекался его клиент, предусматривала наказание от четырех до восьми лет лишения свободы, и никаких слов об отсрочке или условном наказании в ней не было. Поэтому, вероятнее всего, клиент должен будет получить, с учетом того, что преступление совершено впервые, четыре года… Виталий прекрасно все понимал. Но надежда, что удастся подвести дело к самообороне, у него все же оставалась.

Наконец в зал вошла секретарь и объявила, что суд идет. Все присутствующие встали. Дверь в глубине зала открылась, появилась судья – Нина Петровна Сорокина – женщина лет сорока пяти, полная, пышногрудая, в черной мантии. Чем-то она напоминала продавщицу из продовольственного магазина.

Виталий несколько раз посещал судебные слушания и знал характер Сорокиной, как она не любит адвокатов, старается ставить их на место, учит чему-либо, придирается к мелочам, используя служебное положение. Ведь, хотя и говорится, что все участники судебного процесса равны и никакой разницы между прокурором и адвокатом в нашем правосудии нет, в суде всегда идут навстречу прокурору, стороне обвинения. Что же касается просьб и ходатайств со стороны защиты, то все делится на два, а то и на три – только одна треть удовлетворяется, в остальном отказывают. Поэтому Виталий чувствовал себя не очень уверенно. Кроме того, переживал – дело было первым.

Заседание шло по традиционной схеме. Сначала – допрос подсудимого. Огурцов коротко рассказал суть дела, строго следуя схеме, которую, в соответствии с планом и стратегией защиты Натальи Михайловны, накануне подготовил Виталий. Судья молча выслушала Огурцова. Затем слово было предоставлено прокурору, который зачитал обвинение. После прокурора выступал потерпевший. Это был мужчина лет сорока, худощавый, с темными усами и абсолютно лысый. «И что она в нем нашла? – подумал Виталий. – Наверное, пьяные были, она и начала с ним заигрывать… А может, хотела подразнить мужа…»

Тем временем потерпевший излагал свою версию. По его словам, он пришел отдохнуть, и ни с того ни с сего ревнивый муж набросился на него с пистолетом и выстрелил. Наличие ножа в его руках потерпевший, естественно, отрицал.

Затем слово было предоставлено прокурору. Он задал несколько ничего не значащих вопросов. Наконец наступила очередь защиты.

Козырев встал, одернул пиджак и начал задавать вопросы. Первый касался ножа и был простым.

– Потерпевший, объясните, пожалуйста, каким образом вы на стадии следствия говорили, что у вас в руках был кухонный нож, так как вы боялись за свою жизнь, а сейчас, в судебном заседании, вы говорите, что никакого ножа не было. Почему появились противоречия я ваших показаниях?

Судья начала пролистывать том уголовного дела, нашла место, где находились протоколы допросов, проводимых следователем, и стала внимательно их перечитывать.

Тем временем потерпевший невнятно стал объяснять, что он все перепутал, что его не так поняли. Но расчет адвоката был верен: ему удалось привлечь внимание судьи к тому, что показания в ходе следствия потерпевшим были изменены.

– Теперь у меня вопрос к моему клиенту, подсудимому Огурцову, – продолжил Козырев. – Ваша честь, я могу его задать?

– Да, можете, – кивнула судья. – Задавайте.

Виталий повернулся к Огурцову:

– Скажите, пожалуйста, почему вы вытащили ручку-пистолет и стали стрелять в потерпевшего?

Огурцов, заранее знавший, что этот вопрос будет ему задан, поднялся и ответил: