Медный всадник

1833

Из ранних редакций

Из рукописей поэмы

После стихов «И что с Парашей будет он // Дни на два, на три разлучен»:

Тут он разнежился сердечноИ размечтался, как поэт:«А почему ж? зачем же нет?Я небогат, в том нет сомненья,И у Параши нет именья,Ну что ж? какое дело нам,

Ужели только богачамЖениться можно? Я устроюСебе смиренный уголокИ в нем Парашу успокою.Кровать, два стула; щей горшокДа сам большой; чего мне боле?Не будем прихотей мы знать,По воскресеньям летом в полеС Парашей буду я гулять;Местечко выпрошу; ПарашеПрепоручу хозяйство наше

И воспитание ребят...И станем жить — и так до гробаРука с рукой дойдем мы оба,И внуки нас похоронят...»

После стиха «И дома тонущий народ»:

Со сна идет к окну сенаторИ видит — в лодке по МорскойПлывет военный губернатор.Сенатор обмер: «Боже мой!Сюда, Ванюша! стань немножко,Гляди: что видишь ты в окошко?»

— Я вижу-с: в лодке генералПлывет в ворота, мимо будки.«Ей-богу?» — Точно-с. — «Кроме шутки?»— Да так-с. — Сенатор отдохнулИ просит чаю: «Слава богу!Ну! Граф наделал мне тревогу,Я думал: я с ума свихнул».

Черновой набросок описания Евгения

Он был чиновник небогатый,Безродный, круглый сирота,Собою бледный, рябоватый,

Без роду, племени, связей,Без денег, то есть без друзей,А впрочем, гражданин столичный,Каких встречаете вы тьму,От вас нимало не отличныйНи по лицу, ни по уму.Как все, он вел себя нестрого,Как вы, о деньгах думал много,Как вы, сгрустнув, курил табак,Как вы, носил мундирный фрак.

Написано в 1833 г. Поэма представляет собою одно из самых глубоких, смелых и совершенных в художественном отношении произведений Пушкина. Поэт в нем с небывалой силой и смелостью показывает исторически закономерные противоречия жизни во всей их наготе, не стараясь искусственно сводить концы с концами там, где они не сходятся в самой действительности. В поэме в обобщенной образной форме противопоставлены две силы — государство, олицетворенное в Петре I (а затем в символическом образе ожившего памятника, «Медного всадника»), и человек в его личных, частных интересах и переживаниях. Говоря о Петре I, Пушкин вдохновенными стихами прославлял его «великие думы», его творенье — «град Петров», новую столицу, выстроенную в устье Невы, «под мором», на «мшистых, топких берегах», из соображений военно-стратегических, экономических и для установления культурной связи с Европой. Поэт без всяких оговорок восхваляет великое государственное дело Петра, созданный им прекрасный город — «полнощных стран красу и диво». Но эти государственные соображения Петра оказываются причиной гибели ни в чем не повинного Евгения, простого, обыкновенного человека. Он не герой, но он умеет и хочет трудиться («...Я молод и здоров, // Трудиться день и ночь готов»). Он смел во время наводнения; «он страшился, бедный, не за себя. // Он не слыхал, как подымался жадный вал, // Ему подошвы подмывая», он «дерзко» плывет по «едва смирившейся» Неве, чтобы узнать о судьбе своей невесты. Несмотря на бедность, Евгению дороже всего «независимость и честь». Он мечтает о простом человеческом счастье: жениться на любимой девушке и скромно жить своим трудом. Наводнение, показанное в поэме как бунт покоренной, завоеванной стихии против Петра, — губит его жизнь: Параша погибает, а он сходит с ума. Петр I, в своих великих государственных заботах, не думал о беззащитных маленьких людях, принужденных жить под угрозой гибели от наводнений.