Места посадок НЛО - По следу «Треугольника»

Когда мы оставляли на ночь в Логове четверку отважных, мне показалось, что в их лицах отпечаталось сомнение (не пора ли уносить ноги отсель?) и одновременно радость исследователя (ну наконец-то, началось!). Только чем это все закончится?..

…Утром за людьми (или как мы шутили — за недоеденными остатками людей) поехал Мхитарян на недобитом «Москвиче». Заранее он предупредил ребят, что в Логово один на машине — пусть даже и утром — он ни за что не поедет из опасения снова заблудиться. Так что ребята должны были выйти и ждать его где-нибудь подальше от эпицентра Логова и страшных разверзшихся ям в нем. Они так и сделали, вышли по грунтовой дороге почти к грейдеру… Примерно туда же подъехал и Амбарцум Мхитарян, заглушил мотор и вышел из машины…

…Позже ребята рассказывали, что слышали голос Мхитаряна как будто бы тот был в нескольких метрах впереди, но лишь потом разглядели, что машина в нескольких сотнях метрах… позади их! Крики ребят Мхитарян вообще не слышал, хотя рябята орали хором что было мочи. И ребят увидел лишь в последний момент, а они несколько минут не могли поверить, что все это время их ни видно, ни слышно не было. Как под колпаком… Потом вспомнили, где были — и поверили. Хотя может, они до сих не верят, что выбрались наконец из проклятого места.

Уже в лагере они рассказали о том, что же конкретно наблюдали ночью внутри Чертового логова… Нет, не черта конечно, но все-таки…

СЕТИ ДЛЯ НЛО

Еще за пару месяцев до начала экспедиции мы распространили по сетям «Интернета» собственную идею, относительно того как, на наш взгляд, сделать наблюдения АЯ более качественными. В огромном большинстве случаев наблюдения грешат одним и тем-же: люди видят некие объекты, но не могут правильно оценить ни расстояние, ни размеры, ни направление движения. И то, и другое, и третье можно было бы оценить, если бы тот же объект видел бы кто-нибудь одновременно с другой точки, удаленной на несколько километров от первой. Но обычно такого второго наблюдателя найти не удается…

Вот мы и предложили организовать из разных точек страны (планеты) единовременный круглосуточный приборный мониторинг и наблюдения НЛО и аномальных явлений, а там где это невозможно — хотя бы фрагментарное (время от времени, не круглосуточное) визуальное наблюдение за небом. Имя для такой надпрограммы (т. е. того, что объединяет программы разных групп) придумал быстро — «УФОСЕТИ». Название можно понимать по разному: и как попытку расширения традиционной программы SETI по поиску проявлений внеземного разума, и как попытку поймать аномальные явления и НЛО в своеобразные «сети», состоящие из отдельных «ячеек» (наблюдательных постов, расположенных на большой территории). В идеале действие «Всемирной УФОСЕТИ» должно быть круглогодичным, возможно так и будет, но для начала надпрограмму «УФОсети-98» следовало провести в июле-августе 1998 года. Всем интересующимся мы разослали инструкцию, как лучше всего проводить подобные наблюдения в аномальных (геопатогенных, геоактивных) местах во время экспедиций (походов, работы), причем, подобные наблюдения могут проводится во многих случаях без особого напряжения (например во многих экспедициях ночью у костра остаются дежурные, которые очень часто «и так скуки ради» любуются звездным небом). Договорились, что при невозможности организовать круглосуточные наблюдения с приборами следует проводить эту работу в 0, 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24 часа или в некоторые из перечисленных часов… Откликнулись и всего приняли участие в наблюдениях 15 групп, путешествующих от Кольского полуострова до Крыма и от Калининграда до Новосибирска. Хорошая тренировка перед следующими сезонами, когда в 1999–2001 годах вновь ожидается пик наблюдений НЛО.

Но и в своей собственной экспедиции мы придерживались той же методики. Каждый вечер минимум 2 группы с радиостанциями уходили из лагеря на несколько километров и вели собственные наблюдения, находясь в какой-нибудь из близлежащих аномальных зон. Как только кто-либо из выносных постов наблюдения или из лагеря замечал в небе необычные свечения, тут же в эфир вызывались сразу все. Чаще всего после сравнения азимутов выяснялось, что перед нами банальный самолет, спутник или атмосферное явление, которые видны под необычными ракурсами, слишком низко, в дымке и т. д. Но по крайней мере раз пять или семь наблюдалось нечто такое, что невозможно было объяснить «нормальными причинами»…