Читаем Местное самоуправление Нижегородской области №3/1996 год полностью

— Нина Егоровна, прошедший год был четвертым годом Вашей работы в должности главы администрации района. Поэтому есть возможность сравнить его с годами предыдущими. Каким же он был — 1995‑й?

— Если сравнивать эти годы, то прошедший, на мой взгляд, был очень политизированным годом. Это во-первых, а во-вторых, он был, пожалуй, самым противоречивым и в экономике, и в политике. Судите сами: в политике, с одной стороны, Россия выступает в роли миротворца, а с другой — сами в России участвуем в войне. Я имею в виду военные действия в Чеченской республике.

А в экономике? Вроде бы стали говорить о стабилизации рубля, но ведь налицо дальнейшее ухудшение жизни. Почему же ухудшается жизнь людей? На мой взгляд, главная причина в том, что работать мы стали хуже. Почему хуже? Нет государственной политики в деле стимулирования собственного производителя. Результат: спад производства продолжается. А раз производство работает хуже, то, естественно, появляются огромные трудности и в исполнении бюджета, и в оплате труда.

Хотелось бы отметить, что на 1995 год бюджет был утвержден по минимуму. Но даже те дотации и субвенции, которые в районе должны были получить, в полном объеме мы так и не получили, ибо и областной бюджет исполнялся с трудом.

— Отсюда второй вопрос: что удалось сделать в прошедшем году и что нет?

— Намечали, конечно, больше, чем сделали. Радует то, что, например, мы заметно продвинулись вперед в вопросах газификации района. Именно газификация и дорожное строительство стали приоритетными направлениями в деятельности районной администрации, в чем нам оказали поддержку и помощь администрация и Законодательное Собрание области. Цифры о том, что нам удалось сделать, уже неоднократно назывались, и поэтому нет, наверное, смысла их повторять. Скажу, что мы остались в долгу по газификации только перед смагинцами. Остальное, что намечали — сделали.

Выполнили, что планировали, и в дорожном строительстве, в том числе пустили в эксплуатацию после реконструкции мост через Пьяну у Бутурлина.

Удалось все сделать по объектам народного образования и по объектам социального обеспечения: пущены в эксплуатацию современная школа в микрорайоне Базино, Дом милосердия в Бутурлине и Дом ветеранов в Кочунове.

Огорчает, что мы снизили ввод жилья и, в первую очередь, в райцентре. Правда, это общая проблема не только для нашего района, но и для других районов, всей области, всей страны. И все-таки удалось сделать не так уж мало: за прошлый год по району было пущено 92 квартиры.

Больной вопрос — материально-техническая база на селе. Если говорить кратко, она ветшает. А возможностей строить и капитально ремонтировать производственные объекты в нынешних условиях мало.

Очень бы хотелось, чтобы наши люди жили лучше, чем сейчас. К сожалению, не все зависит только от нас. Хотя есть резервы и у нас.

Если бы в целом по району, например, мы надоили на 300 килограммов молока больше, чем имеем по итогам года — 2850 килограммов, то получили бы дополнительно 1 миллиард 200 миллионов рублей. Нетрудно подсчитать, что в этом случае каждый труженик, занятый в сельскохозяйственном производстве, получил бы в среднем 400 тысяч рублей.

А если бы сократили падеж? А если бы реализовали более полновесный скот?

В общем, еще раз повторюсь: работать мы стали хуже. Нужно прямо сказать, что к этому толкает и ценовая политика. Сказывается, конечно, и задержка заработной платы.

Следует отметить, что в прошлом году удалось сохранить дотации и льготы, которыми пользовалось наше население. Например, на топливо, на приобретение медикаментов, на питание детей. Чисто символическую плату вносили и родители за содержание своих детей в детских дошкольных учреждениях. Короче говоря, что было в предыдущие годы, сохранилось и в году минувшем.

А в целом год был сложный, противоречивый, он и дал соответствующие результаты, несмотря на то, что большинство руководителей, тружеников района старались сделать и побольше, и получше.

— Нина Егоровна, напомню Вам знаменитые слова Архимеда о том, что если бы ему дали точку опоры, то он бы перевернул мир. Главе администрации переворачивать мир, видимо, не нужно. И все-таки, где главная точка опоры, которая помогает Вам решать сложные вопросы нынешней действительности?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Оружие великих держав. От копья до атомной бомбы
Оружие великих держав. От копья до атомной бомбы

Книга Джека Коггинса посвящена истории становления военного дела великих держав – США, Японии, Китая, – а также Монголии, Индии, африканских народов – эфиопов, зулусов – начиная с древних времен и завершая XX веком. Автор ставит акцент на исторической обусловленности появления оружия: от монгольского лука и самурайского меча до американского карабина Спенсера, гранатомета и межконтинентальной ракеты.Коггинс определяет важнейшие этапы эволюции развития оружия каждой из стран, оказавшие значительное влияние на формирование тактических и стратегических принципов ведения боевых действий, рассказывает о разновидностях оружия и амуниции.Книга представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей и впечатляет широтой обзора.

Джек Коггинс

Документальная литература / История / Образование и наука
Спецназ
Спецназ

Части специального назначения (СпН) советской военной разведки были одним из самых главных военных секретов Советского Союза. По замыслу советского командования эти части должны были играть ключевую роль в грядущей ядерной войне со странами Запада, и именно поэтому даже сам факт их существования тщательно скрывался. Выполняя разведывательные и диверсионные операции в тылу противника накануне войны и в первые ее часы и дни, части и соединения СпН должны были обеспечить успех наступательных операций вооруженных сил Советского Союза и его союзников, обрушившихся на врага всей своей мощью. Вы узнаете:  Как и зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали. • Кого и как отбирали для службы в частях СпН и как проходила боевая подготовка солдат, сержантов и офицеров СпН. • Как советское командование планировало использовать части и соединения СпН в грядущей войне со странами Запада. • Предшественники частей и соединений СпН: от «отборных юношей» Томаса Мора до гвардейских минеров Красной Армии. • Части и соединения СпН советской военной разведки в 1950-х — 1970-х годах: организационная структура, оружие, тактика, агентура, управление и взаимодействие. «Спецназ» — прекрасное дополнение к книгам Виктора Суворова «Советская военная разведка» и «Аквариум», увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.

Виктор Суворов

Документальная литература