Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

р2. Fucks W., Mathematical Theory of Word-Formation. - London,

1955.

р3. Морозов Н.А. Лингвистические спектры. - Известия Академии

Наук. Отделение русского языка и словесности. Кн.1-4, т.XX,

1915.

р4. Meier H., Deutsche Sprachstatistik. Hildesheim, 1964.

р5. Марков А.А. Об одном применении статистического метода.

Известия Академии Наук. Сер.6, т.X, вып.4, 1916.

р6. Ахманова О.С. и др. О точных методах исследования языка.

Москва, 1961.

р7. Фрумкина Р.М. Статистические методы изучения лексики.

Москва, 1964.

р8. Головин Б.Н. Язык и статистика. - Москва, 1971.

р9. Мещерский Н.А. История русского литературного языка.

Ленинград, 1981.

р10. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал "Тихий

Дон". (Проблема авторства "Тихого Дона"). - Москва, Книга,

1989. Русский перевод с: G.Kjetsaa, S.Gustavsson, B.Beckman,

S.Gil. The Authorship of The Quiet Don. - Solum Forlag A.S.:

Oslo, Humanities Press: New Jersey.

р11. "Д". Стремя "Тихого Дона". Загадки романа. - Paris: YMCA

Press. 1974.

р12. Медведев Р. Кто написал "Тихий Дон"?. - Paris: Christian

Bourg. Edit. 1975.

р13. Кйецаа Г. Борьба за "Тихий Дон". - Seanado-Statica, 22, 1976.

р14. Кйецаа Г. Борьба за "Тихий Дон". - Pergamob Press, USA. 1977.

р15. Ермолаев Г. Загадки "Тихого Дона". - Slavic and European

Journal. 18, 3, 1974.

р16. Ермолаев Г. Кто написал "Тихий Дон". - Slavic and European

Journal. 20, 3, 1976.

р17. Колодный Л. Вихри над "Тихим Доном". Фрагменты прошлого:

истоки одного навета XX века. - Газета "Московская Правда",

5 и 7 марта 1989 г.

р18. А.Г.Макаров, С.Э.Макарова. Цветок-татарник. К истокам "Тихого

Дона". - Москва, 1991. Ротапринт ВНИИЭгазпрома.

р19 Фоменко А.Т. Некоторые статистические закономерности распределения

плотности информации в текстах со шкалой// Семиотика и

информатика. - Москва, ВИНИТИ, 1980, вып.15. с. 99-124.

р20. Fomenko A.T. Duplicates in mixed sequences and a frequency

duplication principle. Methods and applications//

Probability theory and mathematical statistics.

Proceedings of the Fourth Vilnius Conference

(24-29 June 1985) - VNU Science Press, Utrecht,

Netherlands. - 1987, vol.1, pp. 439-465. (in English).

р21. Сборник работ: Загадки и тайны "Тихого Дона" . Под общей

редакцией Г.Порфирьева. - Самара, P.S.пресс, 1996.

р22. М.Т.Мезенцев. Судьба романов. (К дискуссии по проблеме авторства

"Тихого Дона") - Самара, P.S.Пресс, 1994.

ДОПОЛНЕНИЕ 4.

Н.С. Келлин (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН)

Г.В. Носовский (МГУ им. М.В. Ломоносова)

А.Т. Фоменко (МГУ им. М.В. Ломоносова)

ЕЩЕ ОДНО ПРИМЕНЕНИЕ АВТОРСКОГО ИНВАРИАНТА.

ВОПРОС О ПОДЛИННОСТИ "РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ" ЛОМОНОСОВА.

ЛОМОНОСОВ ИЛИ МИЛЛЕР?

Для понимания проблемы необходимо вспомнить о некоторых деталях сегодня уже почти забытой борьбы, которая велась в XVIII веке в академических кругах вокруг отечественной истории. Во главе одной из противоборствующих сторон стоял М.В.Ломоносов. Во главе другой Г.Ф.Миллер.

В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером [к4], с.60. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа российского". Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: "Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ" Цит. по [к4], с.60.

C этого времени занятия вопросами истории становится для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия естественными науками. Более того, в 1750-х годах в центре занятий Ломоносова оказываются гуманитарные науки и в первую очередь история. Ради них он идет даже на то, чтобы отказаться от обязанностей профессора химии... В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы "Описание самозванцев и стрелецких бунтов", "О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича", "Сокращенное описание дел государевых" (Петра Великого - М.Б.), "Записки о трудах монарха". Однако НИ ЭТИХ ТРУДОВ, НИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ЛОМОНОСОВ НАМЕРЕВАЛСЯ ОПУБЛИКОВАТЬ В ВИДЕ ПРИМЕЧАНИЙ, НИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НИ РУКОПИСИ II И III ЧАСТИ I ТОМА (имеется в виду труд Ломоносова "Древняя Российская История" - Авт.) ДО НАС НЕ ДОШЛО. ОНИ БЫЛИ КОНФИСКОВАНЫ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО [к4], с.63.