Междукняжеские отношения на Руси. Х – первая четверть XII в.

⁴⁸⁸Голубовский П.В. История Северской земли. С. 84; Багалей Д.И. История Северской земли. C. 167–168; Мавродин В.В. Очерк истории Левобережной Украины. С. 231–232; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси. С. 87–88; Лукин П.В. Вече, «племенные» собрания и «старцы градские». С. 113.

⁴⁸⁹ ПСРЛ. Т. 1. Стб. 201; Т. 2. Стб. 192.

⁴⁹⁰ Там же. Т. 1. Стб. 204; Т. 2. Стб. 195. В историографии неоднократно отмечалось употребление Всеволодом Ярославичем на печатях титула dpywv ndopp ‘Pwoiap – «архонт всей Росии», но вопрос о геополитическом содержании этого титула остается предметом обсуждения, так как это определение нужно понимать не только в широком смысле – как суверенитет киевского князя над Новгородом (Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 20–21; Успенский Б.А. Царь и патриарх. Харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). М., 1998. C. 332), но и в узком смысле – как суверенитет над Черниговом и Переяславлем (Петрухин В.Я. Древняя Русь. Князья. Народ. Религия. С. 191).

⁴⁹¹

Утверждение В.Н. Татищева о том, что Туров в 1078 г. был отдан Давыду Игоревичу, управлявшему им до своего бегства в Тмутаракань в 1081 г. (Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 2–3. С. 94), которое нашло поддержку у некоторых современных исследователей (Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 82–83, 200; Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 283), источниками не подтверждается.

⁴⁹² ПСРЛ. Т. 1. Стб. 204; Т. 2. Стб. 195.

⁴⁹³ «Хождение» игумена Даниила / ПЛДР. XII век. С. 30.

⁴⁹⁴Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 353; Лашнюков И.В. Владимир Мономах и его время // Киевские университетские известия. 1873. № 11 (историко-филологический отдел). C. 7; Голубовский П.В. История Северской земли. С. 86–87; Мавродин В.В. Очерк истории Левобережной Украины. С. 236; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 467–468; Гадло А.В.

Предыстория Приазовской Руси. С. 282–283.

⁴⁹⁵ ПСРЛ. Т. 1. Стб. 205–206; Т. 2. Стб. 196. Большинство исследователей полагают, что изначально Дорогобуж подчинялся Ярополку ([Тюрин А.Ф.] Смерть Ярополка Изяславича (в 1086 г.) // Современник. Т. 16. Ч. 1. Отд. II. СПб., 1849. C. 10, 12; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 354; Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли. С. 111; Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. С. 121; Грушевський М. Історія України-Руси. Т. 2. С. 74; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 49; Головко А.Б. Древняя Русь и Польша. С. 58; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 468) или владимирской городской общине (Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства вДревней Руси. С. 114–115; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 96). В то же время ряд исследователей склоняется к представлению о том, что Дорогобуж относился к киевской волости (

Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 2–3. С. 94; Рычка В.М. Формирование территории Киевской земли. С. 71; Плахошн А. Перша волинська криза. С. 58).

⁴⁹⁶Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 354; Погодин М.П. Хронологический указатель древней русской истории // Ученые записки II отделения ИАН, 1861. Кн. 7. Вып. 2. C. 67; Лашнюков И.В. Владимир Мономах и его время. C. 8; Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли. С. 111; Грушевский М. Очерк истории Киевской земли. С. 92; Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. С. 121; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 49; Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. С. 75; Головко А.Б. Древняя Русь и Польша. С. 58; Лысенко П.Ф.

Туровская земля IX–XIII вв. С. 250; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 468; Толочко П.П. Древняя Русь. С. 93; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси. С. 114; Фроянов И.Я. Древняя Русь. С. 536; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 99.

⁴⁹⁷Грушевський М. Iсторiя України-Руси. Т. 2. С. 72.

⁴⁹⁸Щавелева Н.И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша. С. 275, 401 (Примеч. 187).

⁴⁹⁹Сергеевич В.И. Древности русского права. Т. 2. С. 230; Толочко П.П. Древняя Русь. С. 93.

⁵⁰⁰ С середины XIX в. общепринятым является мнение, что следует читать: «по Ростиславичихъ», подразумевая под ними Рюрика и Василько (Ср.: Клеванов А.С. История Юго-Западной Руси. С. 51; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 675. Примеч. 78).