Читаем Мифология советского космоса полностью

Космонавт номер один был выбран совершенно идеально в свете представления народами всего мира образа советского человека. Его правильные черты лица, приятный взгляд, его обворожительная улыбка и даже его небольшой рост, так подчеркивающий его юношескую фигуру,– все производит благоприятнейшее впечатление на каждого, кто встречался с ним, видел его в кино или по телевидению. …Почти мифическое представление о советском человеке стало реальным для людей всего мира в необыкновенно человечном, скромном и приятном образе Юрия Гагарина. Они смогли увидеть теперь, что он привлекательный молодой человек, примерный сын своих родителей, преданный муж, нежный отец, развитый, культурный человек, который любит читать хорошие книги и слушать хорошую музыку. А то, что он коммунист, не означает, что он нетерпимо относится к людям, не согласным с его идеологией, и не лишает его чувства юмора633.

В недавней биографии Гагарина историк Эндрю Дженкс выдвигает идею, что истоки народной любви к Гагарину лежат в «фантазиях хрущевской эпохи о побеге из несовершенного и коррумпированного мира. Многие советские люди верили, что запуск человека в космос, подобно пришествию Христа, предвещал наступление новой эры – как будто ракеты могли каким-то образом освободить людей от лишений, тесных квартир, монотонной жизни, мелких споров, скучной работы, суровой бедности и несправедливости повседневной жизни». Дженкс также подчеркивает противоречие между ореолом честности и моральной чистоты вокруг Гагарина, который культивировала советская пропаганда, и его личными недостатками. Риторика самопожертвования и героизма, сопровождающая популярные описания подвига Гагарина, еще больше контрастирует с постепенным «превращением Гагарина в популярный бренд», когда фото обожаемого героя стало появляться на обертках от шоколада и в модных журналах. Дженкс описывает разрекламированный образ Гагарина как образ «человека, сочетавшего бескорыстное служение государству и нации с неустанным стремлением к удовольствиям и развлечениям». Таким образом, Гагарин видится историку как «странный гибрид официального советского героя и современной знаменитости», подчеркивая фундаментальное противоречие в советском пропагандистском дискурсе634.

Полет в космос требовал от космонавтов большого мужества, но встреча с мировой известностью стала еще большим испытанием. Они не были к этому подготовлены, и бремя славы оказалось неожиданно тяжелым.

<p>Бремя славы</p>

Демонстрации в честь космических достижений, организованные советским государством, проходили как и все другие массовые празднования, по аналогичному сценарию. Заранее определялось количество участников: обычно от 2000 до 3000 человек на церемонии приветствия в аэропорту «Внуково» и от 60 000 до 200 000 для собрания на Красной площади. Организации получали обязательные квоты на количество сотрудников, которых следовало отправить для приветствия космонавтов по маршруту следования к Красной площади. Вертолеты сбрасывали листовки, колонны маршировали, лидеры произносили речи, музыка играла. День завершался торжественным приемом в Кремле для избранных гостей и пышным салютом для широких масс635. «Хотя новые ритуалы были художественно срежиссированы,– писал историк Ричард Стайтс,– многие из них были подготовлены со вкусом и воспринимались достаточно эмоционально и „аутентично“», чтобы привлечь советских граждан636. Несмотря на тщательное планирование, это публичное излияние эмоций выглядело неподдельным. «Встречать космонавтов на заре космической эры люди выходили сами»,– вспоминал один мемуарист637.

Выдающийся историк российской науки Лорен Р. Грэхэм, тогда еще совсем молодой человек, был среди восторженной толпы на Красной площади, праздновавшей триумф Гагарина 14 апреля 1961 года. Он вспоминал тот день как «апогей веры советских граждан в то, что они владеют ключом к будущему цивилизации. Люди праздновали искренне, от всего сердца. Они были уверены, что советская наука – лучшая в мире и что советские ракеты достигли успеха там, где американские потерпели неудачу»638.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже