Мифы и правда о плане «Барбаросса»

От автора.

Гальдер стал более пристально интересоваться составом дивизий Красной Армии. Похоже, он начинает понимать, что война против СССР не обещает быть легкой…

Немного не по теме – все привыкли на основе «глубокого» изучения фильмов-боевиков о действиях спецназовцев, зеленых, голубых, черных и других беретов, считать, что воздушно-десантные войска залог победы и что один десантник заменяет десяток-другой сопливых пехотинцев. Увы, – оперативно-тактические нормативы всех армий мира оценивают десантников как легкую пехоту, неспособную без соответствующего усиления танками, артиллерией и силами других родов войск вести общевойсковой бой. Причем десантным частям требуется усиление обязательно, в отличие от обычной пехотной части. Так что любой командующий предпочтет получить одну плохо обученную мотострелковую дивизию, чем две прекрасные воздушно-десантные. Не автомат решает успех боя, а пушка, танк. А вот их в дивизиях ВДВ практически и нет. Спецназовцев же в оперативно-тактических расчетах соотношения сил и средств во внимание не принимают совсем. Их действия подобны комариному звону – спать не дадут, до истерики довести могут, но лишить жизни – нет (я имею в виду масштабы дивизии и выше).

А вот запись от 30 марта стоит, чтобы ее прочли самым внимательным образом. Гальдер прямо и открытым текстом говорит, что основная цель войны уничтожить Россию как государство. Он снова описывает раздел России после победы над ней. Русская интеллигенция, по Гальдеру, должна быть уничтожена, комиссары и сотрудники милиции, госбезопасности заранее объявляются преступниками и тоже подлежат уничтожению. Он пишет прямо: «На востоке сама жестокость – благо для будущего». Для чьего будущего? Уж явно не для будущего русских людей.

Российские публицисты из тех, кто пытается уверить нас, что поражение в войне было бы благом для страны и для народа, освобождением от «сталинской тирании» и т. п., что теперь вы можете сказать? Вы не знали об этих строках гитлеровского генерала? Лжете! Гальдер высказывал только свое личное мнение? Снова лжете! По поводу тезиса «На востоке сама жестокость – благо для будущего» фельмаршал Кейтель в 46-м выкручивался на допросе Нюрнбергского трибунала, да и события войны подтвердили, что это не было мнением одного-двух генералов. Этот тезис активно проводился в жизнь.

Интересно в записи от 30 марта и мнение Гальдера о советских танках и авиации. Смысл – танков и самолетов много, но толку от них мало. И Гальдер тоже говорит об устарелости советских танков и самолетов. Значит, утверждения ряда советских историков все же не лишены основания?