Мифы и правда о плане «Барбаросса»

От автора.

Весьма примечательная запись. Вермахт готов к наступлению, есть мелкие шероховатости, которые устраняются. Коротенькая запись об Испании, но весьма красноречивая. Гитлер уже прикидывает и разгром своей союзницы Испании. Похоже, что участь и других союзников Германии после разгрома СССР могла бы оказаться несладкой. По мере чтения дневника Гальдера, где он пишет для себя со всей прямотой, складывается впечатление, что союзники Германии были больше союзниками для того, чтобы не оказаться ее врагами и не подвергнуться той участи, какую познали Польша, Франция и другие оккупированные страны, и отнюдь не были в восторге относительно перспективы участия в войне против СССР, включая даже Финляндию и Румынию, у которых были все основания недолюбливать Сталина.

Очень примечательны в этой записи впечатления оберста Кребса (начальника отдела управления личного состава OKH). На их основании Гальдер снова делает вывод, что Россия готова на любые уступки лишь бы избежать войны. И кто-то после чтения этих записей может утверждать, что вермахт готовился лишь к упреждающему удару?! Что у Гитлера не было иного выхода? Что Сталин готовился к агрессии против Германии?

Интересны пометки о перевооружении и о слабости офицерского корпуса Красной Армии. В этом свете хочется напомнить, что если немцы всеми правдами и неправдами после Первой мировой войны сохраняли свой офицерский и унтер-офицерский корпус (100-тысячный рейхсвер по своей сути представлял не жалкие несколько дивизий, а концентрат командных кадров), то Россия свой офицерский корпус уничтожила в ходе Первой мировой (к весне 1917 г. только 3 % офицеров имели нормальное военное образование, полученное до 1914 г.) и Гражданской войн, а 500-тысячная армия, оставшаяся у большевиков после демобилизации, была раскидана по всей огромной стране и фактически представляла собой мелкие кучки красноармейцев и малообразованных красных командиров в так называемых территориальных дивизиях.

Они почти не занимались боевой подготовкой и опыта управления частями и соединениями не накапливали. По мере постепенного перехода к кадровой армии положение с офицерским составом не улучшалось, а в условиях очень быстрого роста армии в конце 30-х годов немногие знающие офицеры просто растворились в массе увешанных кубарями и шпалами сугубо гражданских людей, практически ничего не знающих о современной войне. Дорого заплатила страна за пренебрежение к офицерам. По моим прикидкам, стоимость (считая не на деньги, а на кровь) каждого обученного мл. лейтенанта в ходе войны составляла от 100 до 1500 солдат.

Сегодня лейтенант намного дороже. Что, так и будем платить солдатскими жизнями, как это нам уже пришлось делать в двух чеченских войнах, за обучение офицеров? Или все же деньгами – это дешевле обойдется? По моему, дешевле сегодня, в мирное время платить лейтенанту по 100 тыс. рублей в месяц, возить в «мерседесе», кормить икрой, одевать у Версачи, чем завтра в войне терять тысячи солдат ежедневно, расплачиваясь их жизнями за обучение новых офицеров, дожидаясь, пока новые лейтенанты научатся воевать. Есть, впрочем, и другой выход – стать на колени и позволить свою страну… любому желающему из-за бугра. Только ведь тогда и сама страна исчезнет, и ни одному русскому не позволят чем-то владеть в ней, тем более за бугром. И напрасно все эти абрамовичи, вексельберги, гусинские, окуловы полагают, что европейцы не отнимут у них неправедно нажитые миллиарды. Как это умеет делать Европа, она уже показывала. И не один раз.