Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II

Частичной реализацией идеи монумента императрице стали литературные тексты, формально — посвященные Медному всаднику, но по сути — самой Екатерине. Нереализованный реальный скульптурный проект (Екатерина упорно не желала воздвигать памятник самой себе) заменился мифопоэтической конструкцией. Поэзия взяла на себя задачи скульптора — и в свою очередь использовала один старый, но весьма актуальный скульптурный миф.

О популярности восприятия памятника Петру как памятника деяниям самой Екатерины свидетельствуют несколько набросков Державина «На статую Петра Великого», относящихся к середине 1770-х годов. Финал этих инскрипций был таков:

Екатерина, — Росс чтоб зря благоговел, —Воздвигла зрак его. Ея сей образ дел^{294}.

Второй вариант слегка выправлял сложные инверсии первого:

Екатерина здесь, чтоб Росс благоговел, —Воздвигла зрак Петров; се образ ея дел^{295}.

Сумароков в конце 1760-х — начале 1770-х годов сочинил несколько надписей, связанных с Медным Всадником и приуроченных к значимым этапам работы над ним — к окончанию модели памятника (1769), а также к перевозу Гром-камня на место строительства в 1770 году[43]

. Широкое обсуждение модели Фальконе (до открытия памятника Сумароков не дожил), выставленной в павильоне Академии художеств с мая 1770 года, вызвало чрезвычайно комплиментарную надпись Сумарокова «Ко статуи Государя Петра Великого», в которой речь шла о воображаемом памятнике — Петра Екатерине:

Изображает медь сия черты лица Великаго Петра, Отечества Отца,Созиждел град он сей, устроил флот и войски;Вознес Россию он чрез подвиги Геройски.В знак благодарности к нему России всей,Екатериною воздвигнут образ сей.Но если б ПЕТР воскрес опять в России ныне.

Он краше б монумент воздвиг Екатерине.Петр внутренних врагов и внешних победил,Объял владычеством и море он и сушу,Прославя Россиян богатством наградил.Петр дал нам бытие, Екатерина душу^{296}.

Сумароков подробно перечисляет заслуги Петра, однако все они меркнут перед одним главным достижением Екатерины: в ее правление Россия обрела «душу», тогда как в эпоху Петра она получила лишь физическое «бытие».

Схожая формула сравнения двух царств — Петр сотворил русских людьми, а Екатерина дала им душу — уже присутствовала в торжественной речи, произнесенной в Сенате И.И. Бецким 11 августа 1767 года^{297}. Кроме того, та же формула прозвучала и в стихотворном послесловии Михаила Хераскова к его роману «Нума Помпилий, или Процветающий Рим» (1768); здесь проводилось подробное сравнение двух царей-законодателей — Петра и Екатерины:

Превыше всех Царей, Законодатель Петр!Трудится, бодрствует, Россию оживляет,И новы небеса, и новый мир являет: <…>По нем является, краснее райска крина.Цветущая в очах у нас Екатерина!Не нужны Нимфы Ей, не нужны чудеса;Нет празднаго для Ней в правлении часа:

Россиян милует, покоит, просвещает;То пишет им закон, что истина вещает; <…>О нашей радости возрадуется свет,И всех царей Ее примером назовет.Почтенья к тем святым словам я ввек не рушу:Петр Россам дал тела, Екатерина душу^{298}.