Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 3. Часть 5. За Великой Китайской стеной

Претензии звучали и по поводу более ранних событий. Инженер из провинции Гуандун возмущался «бесчинствами» советских военнослужащих в ходе освобождения от японцев Северо-Востока Китая. Наши солдаты якобы «совершали убийства мирных жителей, в массовых масштабах практиковали мародерство, вели себя подчас даже хуже японских захватчиков». Позднее советские специалисты, присланные в КНР помогать в строительстве социализма, «задирали нос», «изображали из себя богов», «смотрели на китайцев как на неучей и дураков», хотя «сами мало в чем смыслили». Так, на о. Хайнань взялись учить китайцев выращивать каучук, притом что в СССР понятия не имели о каучуководстве. Также на о. Хайнань «неправильные советы» давали наши и в области рыбного хозяйства.

Критиковали Москву за отказ поддержать Пекин в его споре с Дели, за «попытки подорвать позиции» КНР в социалистических странах и в третьем мире. Не раз с обидой вспоминали китайцы в беседах кровавые события 1969 года на острове Даманский.

Вместе с тем в разговорах всплывали и положительные воспоминания, связанные с СССР. Подчеркивалось, что марксизм-ленинизм пришел на китайскую землю из СССР, что когда-то нас считали в КНР «старшими братьями», что китайцы не забыли огромной советской помощи, оказанной в трудную минуту. Звучали заверения, что китайский народ очень уважает Сталина и особенно Ленина, что они оба были «великими и хорошими» лидерами. С теплотой отзывались о других деятелях революционной эпохи. Однажды мы услышали даже похвалы в адрес жены Сталина Н. Аллилуевой – и она была «настоящей революционеркой».

Советско-китайская ссора, как правило, ассоциировалась с личностью Н.С. Хрущева. Сталина, мол, тоже заносило, и он делал ошибки, но Сталин был «великим революционером», и Мао прощал ему слабости. Хрущев же, придя к власти, вздумал командовать другими почище Сталина, и тогда Мао Цзэдун разозлился. Какой из Хрущева вождь мирового пролетариата? О последующих советских руководителях китайцы знали мало, путали имена и ничего отрицательного о них не говорили.

О текущем состоянии советско-китайских отношений негативно отзывались главным образом официальные лица в центре и на местах. Показательна в этом смысле наша с Наташей беседа в декабре 1984 года с видными китайскими учеными-международниками Сюэ Моухуном и Чжун Чжи.

Собеседники дали высокую оценку визиту тов. И.В. Архипова, отметили, что переговоры принесли ощутимые практические результаты и – что очень важно – отличались теплой атмосферой. Визит знаменует сдвиг в советско-китайских отношениях, несомненно, будет способствовать их развитию в различных областях. По мнению Сюэ Моухуна и Чжун Чжи, итоги визита тов. И.В. Архипова свидетельствуют, что в политике СССР в отношении КНР произошли изменения. Корректировка советской позиции имела место в самое последнее время. Еще в сентябре нынешнего года на встрече министров иностранных дел двух стран советская сторона демонстрировала «жесткий» подход. Впоследствии, как считают в Пекине, руководство Советского Союза решило смягчить свою внешнеполитическую линию на всех главных направлениях, в том числе и на китайском. Причина смягчения кроется, видимо, в том, что в СССР пришли к выводу о неэффективности прежнего «жесткого» курса.

Мы сказали, что не можем принять подобную интерпретацию событий. Советская политика в отношении Китая является последовательной и неизменной – мы за нормализацию, причем без каких-либо предварительных условий. А вот Пекин до недавнего времени всячески сдерживал расширение двусторонних контактов, требуя в качестве «платы» за нормализацию устранение Советским Союзом так называемых трех препятствий. Теперь китайская сторона решила откликнуться на наши инициативы, согласилась на значительное расширение контактов с Советским Союзом. Тем не менее требования относительно устранения трех препятствий не сняты. Это для СССР, конечно, неприемлемо, ведь речь идет о наших взаимоотношениях с суверенными государствами, нашими друзьями – СРВ, Афганистаном и МНР. Неужели в Пекине всерьез рассчитывают, что мы бросим друзей?

Собеседники заявили, что китайская линия в отношении СССР неизменна с XII съезда КПК. Китай за контакты, но Советский Союз, безусловно, должен внести «определенную плату» за нормализацию отношений с КНР. Это единственный путь преодоления советско-китайских разногласий. Китай не требует, чтобы СССР поссорился с дружественными ему странами, но корректировка необходима. Надо предпринять практические шаги по устранению хотя бы одного из препятствий. Тем самым будут созданы условия для постепенного преодоления политических разногласий между КНР и СССР.

Наиболее важен индокитайский вопрос. Вьетнам совершил открытую агрессию против соседней страны и продолжает ее оккупировать. И Вьетнам, и жертва его «агрессии» – Кампучия – коммунистические страны, действия вьетнамцев – это «позор» для всех коммунистов. Конечно, Пол Пот допустил серьезные ошибки в руководстве страной. Но разве это повод для агрессии извне?