Михаил Суслов. У руля идеологии

Это противопоставление неправильное. Оно противоречит известным указаниям тов. Сталина о значении территории в войне. Вспомните, как т. Сталин резко квалифицировал людей, легко отдающих территорию, забывая, что территория это не пустыня, а население, промышленность, продовольственная база и т. д. и т. п.

Лёгкое отношение к освобождению советской территории, занятой ныне противником, заслуживает такого же резкого осуждения.

Даже с чисто военной точки зрения захват Моздока был бы сильнейшим ударом по противнику и открыл бы путь дальнейшему наступлению, ставил бы под удар окружения всю затерочную группировку врага, ослаблял бы тыл врага.

Наступая, наши части одновременно и больше бы истребляли гитлеровцев, как это показывает очень наглядно наступление Красной Армии в районе Сталинграда и среднего течения Дона. Отсиживаясь, мы не истребим и не победим врага. Теория (в кавычках) недооценки освобождения территории размагничивает, ослабляет волю к наступлению, поддерживает, поощряет пассивных командиров.

Записка группы: некоторые выводы неправильны.

Командующий Масленников противопоставляет стойкость войск в обороне стойкости войск в наступлении, считая, что войска могут обороняться, но не могут наступать.

Решит. пресечение провокационных и клеветнических измышлений об отд. нац. частях.

Неправильный приказ давал 416 и 414 дивизиям вывести из боя для учёбы.

Ком. роты сбежал, а клевещет на азербайджанцев.

Войска не идут. Фактов не было. Но аргумент полит. неправильный.

3. О национальных частях.

Наша группа в значительной части состоит, будет и должна состоять из национальных воинских частей.

Воевать и немцев изгонять с Северного Кавказа придётся с этими, а не с какими-либо другими воинскими частями. Поэтому их никак нельзя выводить за скобки. Это первое.

Второе. Бойцы в основной массе этих частей – советские патриоты, проявляли стойкость в обороне. «В обороне хороши» – в наступлении негодны! Какая принципиальность? В национальных частях существует атмосфера охаивания.

Тов. Сталин говорил: «бойцы у нас прекрасные, но их надо воспитывать, ими надо руководить».

– Я не хочу сказать, что боеспособность нац. частей, именно как частей, удовлетворительна по сравнению с другими частями. Она неудовлетворительна. Это создаёт дополнительные трудности в руководстве армией Сев. Кавказской группы.

Главная причина не в бойцах и тем более не в каких-то национальных особенностях.

Ряд причин, влияющих на обстановку:

а) бойцы плохо подготовлены, заданий не знают. Не ведут огня;

б) они не овладели военной техникой, а недавно большинство даже трактора редко видели (в горах);

в) командный состав национальных соединений, особенно младшего и среднего звена, слабо подготовлен. Тоже политсостав. (Провокация);

г) бойцы тяжело переживают тяготы;

д) питание. Учитывать нац. привычки и традиции.

Решать задачи наступления имеющимися частями.

Наступать можем, если ещё учесть, что своевременно не навалились на подготовку к наступлению национальных частей. Не готовили, не верили в них. Но так как сейчас сложилось, надо помочь группе.

Недостаток: неосведомлённость части членов Военного Совета о мероприятиях командования группы и приказах фронта и поэтому они лишены возможности оказать помощь. Не было заседаний Военного Совета. Это заседание собралось первый раз.

Записка. Ознакомились с ней сегодня.

Осудить охаивание нацчастей. Борьба с провокацией.

Конечно, не злая воля.

Стиль.

Некогда повозиться с нами, неопытными военными работниками.

Дело…?

Наша задача заключается в том, чтобы решать задачи наступления имеющимися частями, чтобы повысить боеспособность национальных частей. Этого можно добиться, идя по линии:

а) повышения военной подготовки и ознакомления в ходе операции с военной техникой (вливание небольшой части бойцов – мастеров оружия из других частей);

б) укрепления командного состава;

Предложения т. Кагановича

в) укрепление полит. состава частей и усиление политработы;

г) особое внимание к обеспечению национальных воинских частей тёплыми вещами, обмундированием;

д) организация питания национальных частей, учитывая традиции, привычки их бойцов и соответственно дифференцируя отпуск продукции

свинина – долой + чай

суп + плов и т. д.

т. Тюленев

1. О невыполнении приказа. – Вопрос военный

2. Главная причина срыва – будто бы нац. состав частей, отношение к национальным кадрам – вопрос политический.

3. Вопрос организации. Взаимоотношения с Закавказским фронтом. Не валить на рыжего.

т. Масленников.

Операция на ст. должна была начаться 30/XI. Начали 27/XI. Противник снял под Сталинград 2 танк. дивизию и уже разбита там.

Недоработки в подготовке наступления. Было мало гаубичн. артил.

Неподвижность наших стрелковых частей – 44 армии.

Противнику удалось организовать дополнительн. резерв.

Фронт предлагал повторное наступление IX армии (т. Тюленев – «силы там были»).

Записки М.А. Суслова к заседанию Военного совета Закавказского фронта. 1942 г. [РГАНИ]

Нац. дивизии – нац. бригады

(Войска не идут де?)