Михаил Задорнов. От Рюрика до Ельцина

— И что вы считаете главным?

— То, в чем нам помогла замечательная Лидия Грот. Согласно норманнской теории, слово «Русь» якобы произошло от Рослагена — местечко в южной Скандинавии на берегу Балтийского моря, небольшой ошметок земли, откуда якобы пришли варяги-рус, которые якобы были шведами, потому и добавляли к слову «варяги» словечко «рус» — мол, с Рослагена, не ошибитесь. В качестве косвенного доказательства приводят то, что финны называют шведов «руотси», то есть руссами! Ну и соответствующие выводы: руссы — это шведы!

Я всегда понимал, что такого быть не могло. Нам помогают летописи, хроники, анналы и другие работы средневековых, а также античных летописцев и хроникеров. Почти во всех встречаются слова «рос», «рус», «рас», «руны», «роги», «руги», «руяны»… Причем за несколько столетий до образования Руси и до Рождества Христова! Множество речушек, поселков, полянок, местечек в самых разнообразных уголках Европы называются словами, в которые вошли эти корни. Немало слов с теми же корнями «рус»/«рос» расшифровывают ныне в надписях на древних камнях, стелах… А вот записи арабских летописцев. В них еще до наступления новой, христианской, эпохи арабы называли славянских купцов с севера… руссами! А на берегу Балтийского моря уже в начале новой эры существовали страны под названием Боруссия, Пруссия (Поморская Руссия). Причем, еще раз подчеркиваю, Швеции в то время не было.

Кстати, в той же Лаврентьевской летописи, которую самые что ни на есть традиционные историки считают достоверной, есть такая строчка: «…языки славянские и русские — суть одно и то же…»

— И это — то самое золотое доказательство?

— Подождите. Ну хорошо, мне всегда было понятно, что Рослаген от слова «рус», а не «рус» от Рослагена. Но ведь нужны доказательства для ни-во-что-кроме-указаний-партии-и-правительства-не-верящих. И я их нашел! Можете меня поздравить! Я задал себе простейший вопрос, который могли бы задать себе те же ученые, если бы не были столь переучеными: когда впервые в европейских, а также шведских летописях упоминается Рослаген? Искать, между прочим, долго не пришлось. Мне сразу попалась на глаза научная работа шведского ученого-историка Лидии Грот. Оказывается, эта русская женщина, живущая в Швеции, с сегодняшней скандинавской тщательностью уже всю работу провела. Ее вывод ошеломляющий — Рослаген впервые упоминается в летописях в XIII веке! В XIII, понимаете?! А Рюрик с братьями пришел на Русь в IX! То есть, согласно норманнской теории, из не существовавшего в то время места. Кстати, в тех летописях, в которых упоминается впервые Рослаген, также написано, что поначалу образовавшееся шведское королевство даже не собирало с населения Рослагена налоги. То есть считало его население не своим, держало за чужаков. А Лидия Грот неопровержимо доказала, что Рослаген впервые упоминается в летописях в XIII веке! В XIII, понимаете?! А Рюрик с братьями пришел на Русь в IX! То есть, согласно норманнской теории, из не существовавшего в то время места. Кстати, в тех летописях, в которых упоминается впервые Рослаген, также написано, что поначалу образовавшееся шведское королевство даже не собирало с населения Рослагена налоги. То есть считало его население не своим, держало за чужаков.

— Вы собираетесь и дальше бороться с норманистами?

— Я думаю, что против норманнофилов не надо сегодня бороться. Поздновато. У них есть и полезная функция. Они — подлинные тормошители славян. Может, хоть благодаря им многие, наконец, очнутся. Даже жалко, если их вскоре отовсюду повыкидывают. Но ничего. Пускай организуют свое общество, кружок… партию, наконец. Сейчас регистрация партии упрощена. И пусть варятся в собственном соку, пока не превратятся в консервы. Зачем им народное мнение? Тем более того народа, которым они брезгуют во имя собственных званий и положений.

Все эти русофобы и ненавистники славяноруссов утверждают, будто доводы антинорманистов ненаучны. Мол, вы все дилетанты и любители. Если это касается меня, то ладно. Но ведь сама наука, объективная и честная наука, в пух и прах опровергает норманизм-шведизм. Пора расставаться с этой опасной глупостью.

— А есть в них какая-то польза?