Мир на изломе истории

С другой стороны, была показана слабость структур, призванных управлять обороной страны, обеспечивать военную безопасность государства и общества. Трудно представить, как один человек, даже такой «одаренный», как Сердюков, в союзе с людьми без чести и совести типа генерала Макарова, мог нанести стратегический урон оборонному потенциалу страны. Где были Совет безопасности, правительство, комитеты Госдумы и Совета Федерации, ФСБ, Счетная палата и прочие? По сути дела, российские Вооруженные Силы и вся система, отвечающая за безопасность, потерпели стратегическое поражение в мирное время. Да и офицерский корпус России, генералитет, прежде всего, спасовал перед двумя десятками девок, сдал им на растерзание армию и флот.

В наши дни осудили боевых полковников Квачкова, Хабарова и других офицеров за якобы планируемый ими военный переворот. В истории нет случая, чтобы отставники, не имея ни оружия, ни влияния в войсках, совершали подобное. Это делают, как правило, люди, руководящие вооруженными силами, или с государственных позиций влияющие на войска и штабы. Отставники могут лишь с внуками поиграть в войну. Но гособвинение требовало для них практически пожизненного срока, да еще строгого режима, а вот бывшего министра, фактически совершившего разгромный переворот в оборонной сфере государства, выгораживают и держат на свободе. Даже нашли ему высокие должности на государственной службе. В. Путин, вернувшись на третий президентский срок, предпринял решительные меры по укреплению обороноспособности страны и повышению боевой готовности вооруженных сил. И, прежде всего, назначил на должность министра обороны активного и дееспособного С.К. Шойгу, укрепил Генеральный штаб, принял Крым и Севастополь в состав России, испытал армию и флот в противостоянии с США и НАТО на Ближнем Востоке, отстоял Сирию. Но, выше мы уже говорили, что внутреннее состояние страны не соответствует внешнеполитическим и оборонным задачам.

Состояние нашего общества вызывает тревогу. Растут социальное напряжение и недоверие к власти, тлеет перспектива межнациональных и межконфессиональных конфликтов, пустеют Дальний Восток и Восточная Сибирь, в статусе гражданского противостояния находится Северный Кавказ, особенно Дагестан, где пришлось менять главу субъекта Р. Абдулатипова на силовика В. Васильева. Осложняется ситуация в Крыму. Все чаще крымчане стали разочаровываться в России. Пока они не сожалеют о возвращении на историческую Родину, но высказывают мнение, что мечтали не о насквозь коррумпированной российской реальности, повышении доходов, о новых рабочих местах, о комплексном развитии полуострова. К сожалению, в Крыму стало хуже по сравнению с украинским периодом.

Нарастают проблемы в сфере безопасности Арктического региона России. И не только проблемы, связанные с нарастанием военной угрозы со стороны США и «арктического НАТО». Приоритеты в развитии российского севера отданы в руки углеводородного капитала, и средства, получаемые от экспорта нефти и газа, не идут на развитие северных регионов, на улучшение образования, науки, культуры, повышение жизненного уровня населения.

Государственная машина, не обремененная ответственностью, профессионализмом и совестью, теряет рычаги управления людьми и процессами. И что весьма опасно – в обществе не прочитывается политической силы, способной остановить катастрофические тенденции и задать вектор развития. Теплится небольшая надежда, что четвертый президентский срок В. Путина не станет последним для российской государственности, а выведет страну на путь прорывного развития.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод: безопасность Российского государства находится на низком уровне, существующие институты государства не гарантируют безмятежного развития ни стране, ни гражданину. И встает естественный и вечный вопрос: что делать?

Главное, что следует уяснить, это сам факт слабости нашей системы защиты от внутренних и внешних угроз, а также необходимость ее переформатирования. Помимо этого, требуется комплексный подход к решению проблем безопасности. Усиление только военного компонента, даже во всем его многообразии, проблему не решит. Угрозы многообразны, характер и масштабы их различны, но вместе с тем они взаимосвязаны.

Российский выбор

На геополитическом уровне Россия должна исходить из объективной картины современного мира, тенденций его развития, перспектив человечества, а не строить либеральных иллюзий. Следует предложить человечеству собственную мироконструкцию XXI века со структурой международной безопасности, отвечающую интересам не только нашей страны, но и интересам безопасного развития всех народов и цивилизаций планеты.