Мир на пике – Мир в пике

Процесс выщелачивания начинается с бурения скважины, при этом, как и в случае со сланцевой нефтью и газом, параллельно могут применяться методы интенсификации отдачи пласта, такие как столь любимый сейчас ГРП, в основном, для облегчения проникновения раствора в залежь. После этого в скважину накачивается растворитель (выщелачивающий агент – обычно кислота), где он соединяется с рудой. Смесь, содержащую растворенную руду с полезным минералом, затем выкачивают на поверхность и потом на обогатительной фабрике получают из раствора нужный химический элемент.

В силу сложности и комплексности метода подземного выщелачивания он, в основном, применяется исключительно для получения чего-нибудь дорогого и ценного, например золота, меди или урана. Метод, в общем-то, достаточно грязный, поскольку отнюдь не весь агент потом можно поднять наверх из пласта, то есть часть его неизбежно остается в залежи. Однако в случае наличия нормальных водоупоров, при отсутствии или незначительности водопотребления артезианской воды на территории добычи и при глубоком залегании пласта, альтернатив подземному выщелачиванию практически-то и нет. Так добывали уран даже в Чехии и Германии, добывают уран в Украине и будут добывать в Казахстане. Пока, конечно, весь не добудут. Вот добыл СССР весь уран в ГДР, и приходится теперь Германии думать: «А кто нам даст топливо для наших АЭС?».

Подземное выщелачивание, хоть и привязано к количеству скважин и каждая следующая закачка агента, по понятным причинам, приносит все меньше и меньше полезного материала, тоже очень похоже по графику добычи на шахты или карьеры. Дело в том, что вторым этапом подземного выщелачивания идет обогатительная фабрика, а этот достаточно сложный агрегат тоже рассчитывается на определенную производительность, то есть бессмысленно бурить дополнительные скважины, пока фабрика загружена материалом из существующих. Конечно, кривая Хабберта в целом по миру на уране будет очень похожа на тот же «нефтяной колокол», но вот для отдельных стран она может очень отличаться от идеальной колоколообразной формы.

Исходя из условий и специфики добычи урана, можно понять его отличие от нефти.

Если добыча нефти – это всегда бум, «нефтяная лихорадка», потонувший Лонг-Бич, разбуренный Баккен и стихия рынка, то уран – это расчет, план и полный тоталитаризм.

Бытие определяет сознание, в этом вопросе и в данной ситуации с классиками даже спорить не буду – уран, в отличие от нефти, даже на стадии добычи планируется на десяток лет вперед.

Точно так же, как планируется производство урана, планируется и его потребление. Цикл строительства АЭС в современном мире занимает от 5 до 10 лет, причем тенденция к уменьшению срока строительства и ввода станции в эксплуатацию практически не прослеживается. Все атомные станции, которые будут работать в мире в 2020 году, скорее всего либо запланированы, либо уже даже начаты в строительстве.

_{Рис. 144. График ввода в эксплуатацию АЭС в мире.}

Nota: Чем больше шарик, тем больше АЭС вводил весь мир в эксплуатацию за выбранный год.

Исходя из данных, получаемых со всего мира, департамент по ядерной энергии ООН – МАГАТЭ – подготавливает два прогноза установленной мощности АЭС во всем мире: низкий и высокий, которые ежегодно обновляются.

Низкий прогноз включает четкие планы, объявленные правительствами и энергопредприятиями в отношении нового строительства, продлений срока службы и вывода АЭС из эксплуатации. Согласно этому сценарию, например, по состоянию «на сейчас» будет происходить умеренный устойчивый рост суммарного уровня мощности АЭС до 447 ГВт в 2030 году.

В высоком прогнозе дополнительно учитываются реакторы, предложенные в соответствии с долгосрочными планами правительств и энергокомпаний. Согласно этому прогнозу, суммарная мощность ректоров АЭС может достигнуть 691 ГВт в 2030 году.

Что же касается производства электроэнергии из ядерных источников, то его увеличение в период до 2030 года составит 25 %, согласно низкому прогнозу, и 93 % – согласно высокому. По сути, согласно высокому прогнозу, потребность в уране в мире к 2030 году удвоится, а в низком прогнозе – вырастет где-то на четверть.

Есть и альтернативный взгляд на будущий ядерный мир – от специалистов ассоциации WNA (World Nuclear Association), которые, как и любые специалисты в своем деле, надеются на лучшее.

Ну и, пожалуй, есть и третье мнение – мнение различных «зеленых» фондов и организаций.

Тут, конечно же, атомная энергетика в будущем строго «помножена на ноль», а в светлом будущем нас ждут пещеры сверхэффективные фотоэлементы, сверхдешевые аккумуляторные батареи и вечные ветряки, интегрированные в пока еще не созданную «умную сеть».