Мне есть что вам сказать

Звучит знакомо? Столкнувшись с проблемой Саддама, британский МИД отчаянно пытается добиться определенных действий со стороны европейцев.

Хёрд предупреждает ЕС о недовольстве США

Г-н Хёрд, министр иностранных дел, прошлым вечером (4 декабря 1990 года) предупредил об отрицательной реакции в Соединенных Штатах на разобщенную и неоднородную реакцию Европы на решение военной проблемы во время кризиса в Персидском заливе. Он заявил: «По мере того как в США анализируют обстановку в Персидском заливе, возникает ощущение диспропорции усилий США и их европейских союзников».

Выступая после заседания министров иностранных дел в Брюсселе, он сказал, что теперь есть веские причины для более близкого сотрудничества в рамках ЕС в областях обороны и безопасности.

На следующей неделе эти темы будут основными на повестке дня межправительственной конференции по вопросам политического единения ЕС.

Джеймс Бейкер, госсекретарь США, уже выразил протест Европейской комиссии по поводу медлительности в оказании помощи прифронтовым государствам – Египту, Иордании и Турции.

Высокопоставленные британские источники пояснили, что Вашингтон больше озабочен количеством солдат, которое Европа собирается выделить.

В течение следующих 10 дней Хёрд будет формулировать планы, чтобы представить их на саммите в Риме. В планах будут изложены новые британские идеи по более тесному сотрудничеству в рамках ЕС по вопросам безопасности.

Правительство настаивает, чтобы любые шаги в этой сфере не умаляли роли НАТО. Хёрд также отклонил предложение Франции принимать конкретные решения по координации зарубежной политики, например санкции, большинством голосов.

Он предусматривает «треугольник», состоящий из ЕС, НАТО и Западноевропейского союза, органа по координации обороны, состоящего из девяти членов, хотя прошлым вечером он не очень подробно изложил детали взаимоотношений между ними.

Вчера министры иностранных дел пришли к соглашению, что Италия, которая сейчас председательствует в ЕС, может провести переговоры с Ираком, если США и Ирак проведут встречи, предложенные президентом Бушем.

На пресс-конференции Хёрд сказал, что на любых таких переговорах вопрос заложников в Ираке и оккупированном Кувейте будет главной темой повестки дня.

5 декабря 1990 г., The Daily Telegraph

Вечные истины европейской политики Франции.

После Миттерана ничего практически не изменится

Мы стояли в праздничном зале Елисейского дворца Наполеона, когда старик вручал ордена Почетного легиона. С позолоченного потолка, расписанного путти и русалками, свисали люстры размером с небольшие автомобили. Награждаемый делал шаг вперед: ученый, посвятивший всю свою жизнь изучению диакритического знака; Сильви Гиллем, балерина; дородный старик, который когда-то бежал из нацистского плена. Каждого президент республики благодарил, произнося безукоризненно написанную речь, и каждый целовал Франсуа Миттерана в обе щеки, где-то в области уха, со смесью преданности и эгалитаризма, характерной для французского президентства.

Церемония задумывалась трогательной, и она была таковой для небольшой аудитории, состоящей из семьи, лояльных к Миттерану политиков и странного навязчивого журналиста из Лондона. Глядя на восковую кожу и полысевшую от химиотерапии голову, все мы понимали, что эта встреча может быть последней. Самое позднее к маю Миттеран должен оставить дворец. Заканчиваются два срока по семь лет его президентства.

Интересно, а какой панегирик заслужил сам Миттеран. Несомненно, он хочет остаться в истории как один из основателей единой Европы. Но наследие Миттерана под угрозой. Он даже не назвал своего преемника. Созданная им Социалистическая партия развалилась. На его руках кровь Мишеля Рокара, его бывшего премьер-министра, а Делор вышел из игры. До президентских выборов осталось четыре месяца, а французские политики уже почти в маниакальном состоянии. Способных молодых людей мучают сомнения, на какую лошадку из правого крыла ставить.

Будет ли это Жак Ширак, напористый и напомаженный, лидер голлистов? Или Эдуар Балладюр, щеголяющий в гольфах лилового цвета в стиле Дживса, которого Ширак по ошибке назначил премьер-министром? Все ставят на Балладюра, хотя у Ширака в руках административный ресурс партии. Кто бы ни выиграл, что-то меняется с уходом Миттерана. В Елисейском дворце царит печаль. Европа, говорят они, пойдет ко дну без его макиавеллиевских талантов. «Это вопрос размаха, – сказал советник, – разницы между статическим и динамическим видением».