Мой адрес - Советский Союз. Том 2. Часть 3 (СИ)

Крупный шаг в создании материально-технической базы коммунизма будет сделан в результате выполнения семилетнего плана. Следует напомнить, говорил Хрущев, что при его составлении намечался большой рост промышленного производства. Многим зарубежным экономистам он казался нереальным. Немало было в буржуазной прессе всякого рода прогнозов и домыслов.

А что показала жизнь? Не так давно подводились итоги выполнения семилетки за пять лет. Вы, очевидно, помните, заявил Никита Сергеевич, что за пять лет намечалось увеличить промышленную продукцию на 51 процент, а фактически она выросла на 58 процентов. План первых шести месяцев нынешнего года выполнен на 103 процента. За пять с половиной лет произведено сверхплановой промышленной продукции на сумму около 40 миллиардов рублей. Имеются все основания полагать, говорилось в докладе, что вместо 80 процентов, предусмотренных планом, промышленная продукция вырастет за семь лет, видимо, не менее чем на 86 процентов.

Буржуазные экономисты и политики расценивали нашу семилетку как новый экономический вызов капиталистическому миру. Мы не будем спорить, сказал Хрущев,: вызов так вызов. Советский Союз действительно ведет мирное экономическое соревнование со странами капитализма и прежде всего с Соединенными Штатами Америки. Исход этого соревнования у нас не вызывает сомнений. Мы его обязательно выиграем, заявил докладчик.

Возьмем последние шесть лет (1958—1963 годы). За это время средний годовой темп прироста промышленной продукции в Советском Союзе составлял 9,7 процента, а в Соединенных Штатах Америки — 3,6 процента. Если сравнить производство промышленной продукции на душу населения, то темпы ее роста будут в СССР — 7,9, а в Соединенных Штатах Америки — 1,8 процента. Десять лет назад объем нашей промышленной продукции составлял только 33 процента от продукции Соединенных Штатов Америки, в 1957 году — 47 процентов, а в минувшем 1963 году он уже составлял около 65 процентов.

Наша промышленность разливается значительно быстрее, чем промышленность Соединенных Штатов Америки, сказал Хрущев. Поэтому мы заявляли и сейчас уверенно заявляем: Советский Союз догонит и перегонит Соединенные Штаты Америки.

За последние годы в нашей стране много сделано для развития сельского хозяйства и увеличения производства сельскохозяйственной продукции. И это дало положительные результаты. Правда, прошлый, исключительно неблагоприятный по погодным условиям год доставил нам немало забот и огорчений, говорилось в докладе. За рубежом кое-кто в связи с этим злорадствовал и болтал о «кризисе» и «провале» в сельском хозяйстве Советского Союза.

Подобные оракулы со своими прорицаниями не раз уже скандально садились в лужу. Они не избегнут этой участи и на сей раз, заявил Хрущев. Всем, кто хоть что-нибудь понимает в сельском хозяйстве, должно быть ясно, что о его разлитии нельзя судить по результатам одного года. Год на год, как говорят в народе, не приходится. Чтобы иметь правильную картину, надо взять соответствующие данные за несколько лет. Только при таком подходе можно видеть действительное положение вещей, тенденции развития сельского хозяйства.

Возьмем, например, данные за три пятилетия, предшествовавшие неурожайному 1963 году.

Среднегодовое производство

Зерна

Годы

Млн. пудов

Млн. тонн

Мяса в убойном весе млн. тонн

Молока млн. тонн

Животного масла тыс. тонн

Сахара из отечественного сырья млн. тонн

1948-1952

4,8

77,9

4,3

35,1

473

2,5

1953-1957

6,2

101,5

6,5

44,3

600

3,5

1958-1962

8,4

137,5

8,7

61,7

861

5,7

В 1958-1962 годах в % к 1948-1952 годам

177

202

176

182

228

За два последние пятилетия производство зерна у нас выросло на 77 процентов, мяса — более чем в два раза, молока — на 76 процентов, масла — на 82 процента, сахара — в 2,3 раза.

Судите сами, говорил Хрущев, о каком же «кризисе» сельского хозяйства может идти речь при таких темпах его развития! Разговоры о «кризисе» — это жульнические приемы буржуазных критиков, которые изображают отдельные наши неудачи за тот или иной год, как провалы советской экономики. Эта песня нам очень даже знакома, мы хорошо знаем и ее исполнителей.

В прошлом году, говорилось в докладе, в связи с неурожаем, нам пришлось закупить за границей около 12 миллионов тонн зерна. Могли бы мы обойтись без таких закупок? Могли. Но тогда нужно было бы проводить более жесткую экономию хлеба, ограничить номы потребления, сократить производство ряда пищевых товаров, меньше иметь концентрированных кормов для животноводства. Советское правительство не пошло на такие меры и решило закупить хлеб, выделить для этого необходимые средства из резервов, чтобы уменьшить трудности, вызванные неурожаем.

Тот факт, что Советское государство справилось с проблемами, возникшими в результате прошлогоднего неурожая, еще раз говорит о силе социалистического строя, о мощи его экономики, о преимуществах крупного социалистического сельского хозяйства.