Моя работа в Москве и Финляндии в 1939-1941 гг.

30 мая 1941 года: «Здесь в некоторых кругах по-прежнему опасаются нападения Германии. Причина нападения – Германии нужны земли, Украина. Русские, однако, настроены оптимистично относительно своих оборонных возможностей. Если нападёт Германия, то для Советского Союза это будет оборонительная война, и тогда поднимется весь народ, как один человек, а Сталин будет великим народным вождём. Советский Союз способен на оборонительную войну, но не на наступательную. Война с Финляндией была наступательной».

Я слышал, как у нас говорили, что у Советского Союза были солдаты и вооружение, но руководство войсками было слабым. В этой связи я вспомнил войны Французской революции, когда молодые люди мгновенно поднимались до уровня военачальников, со славой вписавших свои имена в военную историю, причём среди них были победители сражений ещё до Наполеона. В наших рассуждениях без внимания остаётся то важное обстоятельство, что Советский Союз будет вести именно оборонительную войну, так же, как обстояло дело и с войной Французской революции 1793–1794 годов и даже немного позже. «Отечество в опасности», – провозгласил Национальный конвент, и солдаты в тряпье, часто босиком, отчаянно сражались, охваченные духом защиты Родины.

Из моего дневника 14.05.1941 (после беседы с одним дипломатом): «Если Советский Союз подвергнется нападению, то Сталин в роли руководителя всех народов Советского государства будет занимать столь прочные позиции, что сможет проводить тактику Александра I в 1812 году, а именно: поднять волну патриотического воодушевления и на ней вести оборону, что сделает СССР гораздо сильнее, чем думают немцы».

Информацию о вооружённых силах Советского Союза и о качестве их оснащения добыть было непросто, и развитие событий показало, что, как в Германии, так и в Финляндии на этот счёт ошибались. Кое-что было известно о развитии тяжёлой и военной промышленности. На партийном съезде в январе 1934 года Сталин заявил: «Развитие явно идёт к новой войне», и позднее повторил это. Возможность войны он постоянно учитывал в своей деятельности. Нападение на Россию было бы “une affaire trе`s risquе́es” – «крайне рискованное предприятие», – говорили некоторые дипломаты в Москве, когда я наносил им прощальный визит.

Следует помнить слова Талейрана: “La guerre est une chose beaucoup trop sе́rieuse, pour е^{^} tre laissе́e aux militaires” – «Война – слишком серьёзное дело, чтобы его отдавать военным». Гражданские лица, особенно в правительстве, но и в других местах, должны самостоятельно обдумывать все проблемы, связанные с войной. Они не могут прятаться за спины военных.

Я считал, что оценки в отношении Советского Союза ошибочны. Недооценены его военная мощь, экономические, национальные и общественные условия, а также внутренняя прочность. В моём первом докладе 14 мая 1940 года, о котором уже упоминал, я подчёркивал, что, вопреки мнению, распространённому в некоторых кругах Финляндии, Советская Россия в военном отношении вовсе не слабая, хотя, как и царская Россия, вряд ли выдержит в одиночку войну против великой державы. Писал, что при этом не следует учитывать возможность каких-то внутренних переворотов. Отмечал, что позиции у Сталина прочные. В качестве собственного мнения сообщал, что во внутреннем отношении, так же, как и в общественном и национальном плане, Советская Россия отнюдь не слабая, поскольку большинство её населения выросло на идеях большевизма, и из всех национальностей великороссы составляют безусловное большинство. Так я оценивал положение Советского Союза.

В тот же день, 14 мая 1940 года, я писал министру иностранных дел: «Большой ущерб нам нанесло отсутствие правильного представления об условиях в России, разобраться в которых здесь непросто. Иностранные дипломаты здесь практически ничего не знают, поскольку приезжают со своими готовыми мнениями и живут изолированно от местных руководящих кругов… Большинство иностранцев и особенно мы, финны, имеем ошибочное и основанное на предрассудках представление о здешних условиях и их развитии. Считается, что всё в России идёт по нисходящей и ожидается крах. Не надо здесь долго находиться, чтобы понять: Финляндия не может строить свою политику на подобных взглядах».