Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Следующей группой источников, на основании которых можно составить картину морально-психологического и боевого состояния Донской армии, являются протоколы допросов пленных донских офицеров и офицеров, служивших в частях, находившихся в оперативном подчинении П. Н. Краснова (Саратовский корпус).

Выдержки из копии протокола допроса пленного донского офицера — командира взвода 41-го пешего казачьего полка прапорщика Филимонова, попавшего в плен 23 января 1919 г. (допрос вел следователь при Особом отделе Реввоенсовета 10-й армии (подпись неразборчива. — Авт.)).

Филимонов определяет свое отношение к большевизму следующими словами: «Не отрицая идеальности его, не могу не заметить, что для нас он является слишком преждевременным, так в любом из нас еще не изжито понятие частной собственности».

О причинах того, что казаки воюют против большевиков: «Все же казаки идут потому, что их уверяют, что со взятием Царицына война окончится». Свое отношение к войне прапорщик выразил таким образом: «В борьбе, которая ведется сейчас между двумя лагерями, я не вижу с нашей стороны никакой идейности и сам пошел только потому, что меня взяли за шиворот».

Сам же он признался, что первоначально готов был бежать из плена, так как: «По слухам, распространенным у нас, вы, т. е. большевики, расстреливаете всех пленных, а особенно офицеров. Попавши к вам, я убедился, что мои опасения ни на чем не основаны, так все обращаются со мной весьма корректно»[514]

. На самом деле мы имеем достаточно свидетельств, показывающих крайне жестокое обращение большевиков с пленными, тем более офицерами.

В данном случае обращает на себя внимание непонимание Филимоновым, за что он борется (в общем-то, бойцы Южного фронта, как мы уже убедились, в массе своей также были безыдейны). Пленный говорит, будто донское командование убеждает казаков в том, что со взятием Царицына война завершится. Как известно, этот город не входил в земли Всевеликого войска Донского, но являлся крупнейшим железнодорожным узлом Юга России. Во многом именно в силу этой причины П. Н. Краснов и пытался взять «Красный Верден»[515].

Далее Филимонов указывает: «Настроение населения к настоящей войне усталое, но угроза вторжения в Донскую область „Красногвардейцев“ заставляет казаков воевать, обмундирование очень плохое, и недостаточно обмундирования для всей армии. Чаще всего обмундировка казаков происходит за счет пленных красноармейцев. Последняя мобилизация иногородних происходила в декабре 1918 по всей Донской области, брали за десять лет, плата рядовому казаку в месяц 15 руб., полуротному офицеру 350 рублей, ротному 450 р. плюс пятьдесят пять процентов добавки»[516].

В опросном листе пленных офицеров (номер их полка перечеркнут карандашом. — Авт.), представленном в Разведотделение Южного фронта, Сводно-Гренадерского пехотного полка капитана Виниченко, подпоручиков Гаменюк, Шевченко, Сацердот-Гораст и Новочеркасского полка подпоручика Евреинова, взятых в плен под Хреновом 20 декабря 1918 г., содержится следующая информация: «Дивизия укомплектовывалась мобилизованными в различных городах Дона и Украины офицерами и солдатами, мобилизованными в занятых уездах Воронежской губернии. В боевом отношении дивизия пока не представляет ничего серьезного. Офицеры не верят в будущность Южной армии, большинство из них служит по принуждению»[517].

Проведение донским командованием мобилизации — факт известный. Для нас важно, что мобилизованные офицеры (как явствует из документа, мобилизация проводилась в том числе за пределами донских областей) служат по принуждению и не верят в будущность армии. Это отрицательно сказывается и на боевом духе офицеров, и на боевом духе их подчиненных.

Наконец, перед нами выдержки из опросного листа офицеров-перебежчиков Саратовского корпуса, находившегося в оперативном подчинении донского командования, допрошенных 20 февраля 1919 г. помощником начальника разведывательного отделения (подпись неразборчива): «Подпоручик того же (5-го стрелкового Саратовского полка. — Авт.) полка Ушаков показал: Полк был окружен, и большая часть его, около 350 человек, сдалось красным войскам без всякого сопротивления. Прапорщик Савенков 7-го Саратовского полка показал: в плен перешел… вместе с остатками своей роты человек 30. Настроение в полку было угнетенным, так что боеспособность полка была ничтожной».

Согласно опросному листу, полки были сформированы из пленных красноармейцев, а надежда донского командования пополнить ряды полка мобилизованными крестьянами Саратовской губернии не оправдала себя. Из шести опрошенных офицеров корпуса в плен сдалось пятеро, один даже говорит, что добровольно перешел к красным[518].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Борьба за Красный Петроград
Борьба за Красный Петроград

Книга известного историка Н.А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» увидела свет в 1929 году. А потом ушла «в тень», потому что не вписалась в новые мифы, сложенные о Гражданской войне.Ответ на вопрос «почему белые не взяли Петроград» отнюдь не так прост. Был героизм, было самопожертвование. Но были и массовое дезертирство, и целые полки у белых, сформированные из пленных красноармейцев.Петроградский Совет выпустил в октябре 1919 года воззвание, начинавшееся словами «Опомнитесь! Перед кем вы отступаете?».А еще было постоянно и методичное предательство «союзников» по Антанте, желавших похоронить Белое движение.Борьба за Красный Петроград – это не только казаки Краснова (коих было всего 8 сотен!), это не только «кронштадтский лед». Это и концлагеря в Эстонии, где массово умирали русские люди. Это английский флот, «исчезнувший» в самый ответственный момент наступления Северо-Западной армии.Хотите понять русскую революцию – читайте очевидцев событий.

Николай Арсеньевич Корнатовский , Николай Викторович Стариков , Николай Корнатовский

Военная документалистика и аналитика / Прочая научная литература / Образование и наука