Читаем Мозг на пенсии. Научный взгляд на преклонный возраст полностью

Спад умственной деятельности: кого ждёт болезнь Альцгеймера? Австралийские учёные наблюдали более 2000 человек в возрасте 60-64 года в течение четырёх лет и показали, что плохие результаты этого теста почти всегда означают, что в ближайшие годы у пациента разовьются когнитивные нарушения.


Когнитивные нарушения могут быть предвестником болезни Альцгеймера, однако не всегда. Ждёт ли человека деменция, зависит от усиливающих друг друга факторов: генетика, нехватка физической и умственной нагрузки, недостаток общения, нездоровое питание. Как остановить этот процесс? Учёные признают, что все существующие сегодня лекарства малоэффективны. Единственное средство с доказанной эффективностью – это активность, причём как физическая, так и умственная и социальная.


Насколько важна скорость ума. Интересно, что немногие пожилые люди сожалеют о снижении скорости мыслительных процессов. Возможно, потому что низкая скорость ещё не говорит о плохом качестве результата. Да, пожилому человек требуется чуть больше времени, чтобы подумать, однако он способен найти решение не хуже, чем молодой человек.


Чем зрелый мозг лучше молодого. Существуют области, в которых пожилые люди превосходят молодежь. Например, они лучше выполняют задания, где требуются знания общего характера, например они лучше справляются с заданиями на кругозор: «назовите столицу Гренландии», «какая гора самая высокая в Европе?» и т.п. Также они лучше выполняют тесты, в которых требуется показать словарный запас, например, объяснить своими словами значение какого-либо понятия – «элита», «живописный» и др.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука