Мысли о России матушке

Я впервые с этим встретился в 25 лет: взял в библиотеке сборник научных трудов Медицинской академии наук за 1955 г., что ли. Так вот там один проводил опыт: взял зэка, закрыл ему глаза и надрезал ему артерию, причем сделал так, чтобы тот слышал, как его «кровь» вытекает из неё, поскольку подле стоял помощник, и у него пробирка, из которой вытекала вода таким образом, чтобы зэк думал, что это его кровь течет у него из артерии. Зэк сего не знал, думал, что кровь… и скончался. Как я потом узнал, он просто повторял опыт сей, который был задуман и проведен значительно раньше. Кстати, из данного вытекает, что смысл не в том, что есть на самом деле, а в том, что человек думает.

Потом, года через два, я купил в магазине работу «Тюремный бизнес» одной американки. Вещь солидная, молодец. И там я вышел на высказывание одного нобелевского лауреата, американца: «С зэками работать намного удобнее, чем с другими. Если бы с ними не работали, наша наука остановилась бы!»

Так что я о Менгеле сказать ничего плохого не могу, даже если он и проводил ужасные опыты, бесчеловечные. А наши ученые не проводили негуманных опытов, а другие не проводили? Потому думаю, не надо ля-ля, ибо, если красные только прикончили минимум 30 млн человек, я представляю себе, сколько эта сволота изгадила людей, в любом смысле сего слова, а тут на тебе – Менгеле им не нравится.

А ленинцы хороши, что ли? Следует понимать главное: ульянцы со своим Ильичом вышли на крупнейшее массовое уничтожение людей в XX веке. Отсюда вытекает, я еще раз повторю, отсюда вытекает совершенно естественно, автоматически, что если и есть что самое страшное, отвратительное, омерзительное, то оно только в них. Гитлеровское СС тоже не фунт изюма, но послабее будет, и намного.

³⁸⁴ Меня всегда интересовал ответ на вопрос: почему эта страна может многое, если не всё, в военном отношении, плюс продукция двойного назначения и почти ничего путного в товарах для людей? И уже давно мысль появилась, что наша страна изуродована Ильичом и его последователями, которые в силу обстоятельств вкладывали всё, что могли, для войны, а на всё остальное – по остаточному принципу.

Они собирали везде, где могли, таланты, которые не сумели уехать за границу, садили их в лагеря и кучковали в шарашки, которые выдавали на-гора

за копейки неплохой выход. Так постепенно в СССР привыкли, что всё, что на войну, хорошего качества, так как армия имела право проверять то, что ей продавали предприятия, а всё, что людям, качества плохого.

Данная ситуация продолжается по традиции и сейчас, так как микроэлектроника – основа всего наукоёмкого задела экономики – у нас способна многое создать для армии, что сразу же засекречивается и, возможно, производится в нескольких экземплярах, а на то, чтобы сделать что-нибудь путное для людей, на это у неё умишка не хватает.

Приведу конкретные примеры. Россия, как ни смешно, не в состоянии производить свои мобильные, сотовые телефоны, она не может делать своих смартфонов, ноутбуков и прочего. Она совсем недавно, в 2016 г., создала свой первый микрочип, и я не сомневаюсь даже на йоту, что он создан на иностранном оборудовании.

Именно поэтому эта страна, как всегда, – обычный середнячок, и не в состоянии создать что-нибудь интересное для людей, путное и не будет в состоянии, так как общая схема нашей индустрии, созданная большевиками, не изменилась, а наша доктрина продолжает с Ильича – смотреть на людей как на грязь.

³⁸⁵ Относиться к людям как к грязи у нас стали с коммунистов, которые убивали их почем зря, а потом скармливали их собакам живьем, и традиция эта до сих пор не изжила себя, а наоборот расцветает, что сам бы злоречивый Ильич, поглядев на то, что у нас делается, изрёк бы: «Верным путём идёте, товарищи», – и что-нибудь сделал бы со своею кепкой, поскольку та была у него предметом необходимым для привлечения внимания окружающих. Оный со своими последователями понаделали так много зла, что считаю, что без полных апостольских индульгенций здесь не обошлось…

³⁸⁶

Наша пропаганда время от времени заявляет, что в России демократия. Я нисколько не против, тем более что подобное говорит порою и наш лидер Путин. Я не против, но для того, чтобы как-то выделить нашу демократию в отдельное стойло, чтобы её не путали с обычными формами демократии, надо её называть несколько иначе, обособленно, что ли, типа демократия а-ля рус, или демократия а-ля Ленин, или, к примеру, демократии Путина, чтобы любой понимал, что при подобной форме её выборы имеют место, но те, кто сидит наверху, продолжают сидеть, создавая видимость какой-то работы, так как на них не влияют никакие выборы, и вся верхушка просто не обращает на оные внимания.

Еще раз повторю: демократий много, но при них всегда имеется три данности:

– выборы снизу доверху;

– суды независимы;

– масс-медиа, средства массовой информации тоже независимы.

Вам, дорогой читатель, предоставляю самому подумать: в этой стране настоящая демократия или нет.