На Харьковском направлении. Дневник военного журналиста

Вместе с тем будет неверным полагать, что информационная война против нашей страны началась в 2022-м или даже в 2014 году. Мы лишь проходим очередную острую фазу противостояния, которое тянется уже несколько десятилетий и периодически достигает условной «точки кипения». Отличие в том, что сейчас удар оказался настолько массированным, что его в той или иной мере ощутили практически все трансляторы и потребители информации, и некоторые оказались к нему попросту не готовы. Для эффективного противодействия противнику в киберпространстве необходима совместная работа как государства, так и общественных институтов, СМИ и самих граждан.

Безусловно, главную скрипку в информационном обеспечении СВО играет Минобороны РФ. Вряд ли необходимо добиваться полной открытости оборонного ведомства – всё же не та организация, которой нужна гласность и открытость. Важнее, в контексте освещения СВО, оперативность реагирования на информационные угрозы. И в этом направлении сделано немало. Во многом благодаря настойчивости военкоров, волонтёров, прямому вмешательству Верховного главнокомандующего.

Вместе с тем Минобороны России усилило информационное присутствие в актуальном сегменте телеграм-каналов и социальных сетей и стремится доводить целевую повестку до широкой общественности. Пусть не так стремительно, но изменились состав лидеров общественного мнения в блогосфере, а также площадки распространения. На смену эпатажным тик-токерам пришли военкоры, блогеры – умудрённые опытом люди с большой аудиторией. Они имеют преимущества и выигрывают в скорости и креативности реакции на происходящие события в зоне специальной военной операции. И чем больше станет объективной и аналитической информации о ситуации на линии фронта, тем меньше будет «наступательный фейковый пыл» со стороны противника.

Позволю себе привести один пример, на мой взгляд, показательный, знаковый. Во время Второй чеченской кампании мне довелось быть начальником пресс-центра объединённой группировки федеральных войск на Северном Кавказе. На моих глазах разворачивалась другая картина, но чем-то напоминающую нынешнюю ситуацию вокруг Ивана Попова. Как только ни пытались некоторые СМИ стравить, поссорить легендарных боевых генералов Виктора Казанцева, Геннадия Трошева и Владимира Шаманова. Не получилось у них, потому что генералы говорили сухо, но точно и конкретно: «Слухи и сплетни не комментируем».

Конечно, среди них возникали разногласия, они везде бывают во время любых войн. Не стала исключением и Вторая чеченская кампания, когда брали штурмом Грозный в 2000 году. Москва торопила, генералы говорили: «Не торопите нас!» Но любые разногласия решались на совещаниях. Никогда ни Трошев, ни Казанцев, ни Шаманов не позволяли себе «катить бочку» и публично высказываться против начальника Генштаба, в тот момент им был Анатолий Квашнин. Они соблюдали чёткую субординацию в армейских рядах. И это было правильно, на мой взгляд. Тогда журналисты пытались «достучаться» до В. Путина, к тому моменту – исполняющему обязанности Президента РФ. Владимир Владимирович лаконично ответил на провокационный по сути вопрос: «Такими генералами, как Трошев и Шаманов, Россия не разбрасывается!» Не хочу проводить никаких параллелей, просто констатирую факт.

И ещё один немаловажный фактор. Должностные лица Министерства обороны, отвечающие за информационное сопровождение СВО, должны наконец перестать прятать голову в песок и более активно реагировать на серьёзные события, имеющие большой общественный резонанс, вроде мятежа Евгения Пригожина или обращения Попова. Тут не стоит забывать ключевой момент. Если в XIX веке крестьяне узнавали о дворцовом перевороте через два месяца, в Великую Отечественную войну все знали о ситуации на фронте по газетам «Правда», «Красная звезда» и развёрнутым сводкам Совинформбюро, то сейчас через несколько секунд любая информация становится достоянием общественности. И фейки, и вбросы, и прочие моменты мгновенно разлетаются.

Надо признать, что Министерство обороны заняло слишком пассивную позицию и никак не комментирует важнейшие события. По мятежу Пригожина один только Верховный главнокомандующий выступал три раза, Минобороны – ноль. Тут уже такое творится в Интернете и всех соцсетях – тоже молчание. Как-то нужно реагировать. Конечно, лучше всего, чтобы это не выплёскивалось. Но, коль это стало достоянием общественности, необходимо чётко, конкретно отреагировать. А пока, к сожалению, молчание. Это играет только на руку противоположной стороне. С информационной точки зрения это подарок на блюдечке с голубой каёмочкой медийным специалистам противоположной стороны, ципсошникам и представителям нашей оппозиции. Для них – очередной повод поёрничать и поиздеваться.