На огневых рубежах. Артиллерия Красной армии в Курской битве

Важную роль в Курской битве сыграла артиллерия, которая явилась основной силой, принявшей на себя основной удар танковых воинских частей противника. Согласно «Отчету по действиям советской артиллерии в боевых действиях на Орловско-Курской дуге», а также «Исследованию боевой эффективности советской артиллерии по новым типам немецких танков» и ряду других, на долю советской противотанковой и дивизионной артиллерии калибра 45–76 мм пришлось от 64 до 81 % подбитых и уничтоженных вражеских боевых машин (танки, штурмовые орудия, бронеавтомобили и бронетранспортеры). На долю мин и пехотного оружия (бутылки с зажигательной смесью, ПТР) приходилось 11–13 % (на отдельных направлениях до 24 %), на долю танковых воинских частей – 9—17 % (на отдельных направлениях – до 21 %). В ряде случаев атака значительных групп танков противника отражалась только огнем артиллерии.

Известно, что из 70 дивизий противника, участвовавших в этой битве, Красная армия разгромила 30 дивизий, в том числе 7 танковых, уничтожила свыше 3500 самолетов. Опыт оборонительного сражения на Курском выступе показывает, что глубоко эшелонированная оборона, построенная по единому плану, с успехом может противостоять ударам сильных танковых группировок наступающего. Ее стойкость обеспечивается комплексным использованием огневых и инженерных средств, широким применением минно-взрывных заграждений, наличием сильных противотанковых резервов и их своевременным использованием, активным парированием действий противника и тесным взаимодействием артиллерии с другими родами войск и сил. Обороняющиеся советские войска не отсиживались в окопах, а активно контратаковали, нарушая планы противника. Уже после четырех дней упорного сражения вражеские войска оказались не в состоянии продолжать наступление. Войска фронтов выполнили поставленную перед ними задачу, а советские бойцы-артиллеристы – свой воинский долг, сражаясь до последней минуты своей жизни. Выстояв и измотав противника упорной обороной, выбив его танки, они создали благоприятные условия для последующего победоносного наступления советских войск.

Принципиально контрнаступление под Курском отличалось от контрнаступления под Москвой и Сталинградом тем, что еще до начала наступления противника было сосредоточено в войсках Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов около половины всей войсковой артиллерии действующих фронтов Красной армии и свыше 60 % артиллерии РГК. Все четыре артиллерийских корпуса прорыва, имевшихся к этому времени в действующей армии, были сосредоточены также под Курском: один на Западном, два на Брянском и один на Центральном фронтах. Такое заблаговременное сосредоточение артиллерии позволило советскому командованию осуществить переход в контрнаступление Западного и Брянского фронтов еще до полного завершения оборонительного сражения, а контрнаступление Центрального, Воронежского и Степного фронтов – после коротких пауз (3—10 дней).

Опыт войны показал, что в контрнаступлении под Курском было использовано значительно больше артиллерии, чем в контрнаступлении под Москвой и Сталинградом. Если контрнаступление под Москвой обеспечивало около 6 тыс. орудий, минометов и реактивных установок, а под Сталинградом – 14,8 тыс., то при контрнаступлении под Курском наши войска имели 34,3 тыс. орудий, минометов и установок РА.

Важнейшим условием достижения успеха в операции являлось массирование артиллерии на решающих направлениях. Так, 11-я гвардейская армия Западного фронта, наносившая главный удар, получила артиллерии РГК в 9 раз больше, чем 50-я армия, наносившая вспомогательный удар. 13-я армия Центрального фронта, действовавшая на главном направлении, была усилена артиллерией РГК почти в два раза больше, чем 48-я и 70-я армии, вместе взятые. 6-я и 5-я гвардейские армии Воронежского фронта, наступавшие на главном направлении, получили на усиление почти 60 % артиллерии РГК и 83 % полевой РА фронта. В конечном итоге такое массирование артиллерии на главных направлениях позволило создать на участках прорыва весьма высокие тактические плотности – 160–180, а в ряде армий и 210–240 орудий и минометов на 1 км фронта.

Опыт применения артиллерии показал, что, несмотря на высокую ее тактическую плотность, артиллерийская подготовка атаки проводилась еще в большинстве армий в течение длительного времени – от 1,5 до 2,5 и более часов. Объяснялось это главным образом введением в графики артиллерийской подготовки пауз, с целью ввести противника в заблуждение относительно начала атаки и контроля пристрелки.

Опыт боевых действий подтвердил, что почти во всех армиях поддержка атаки проводилась комбинированным методом: сначала на глубину 500–800 м артиллерия вела огонь по первой, второй и третьей вражеским траншеям, постепенно наращивая его плотность до предельно возможной; затем поддержка атаки осуществлялась методом последовательного сосредоточения огня на глубину до 1500–2000 м. Отказ от шаблона в проведении артиллерийской подготовки и поддержки атаки в данной операции себя оправдал.