На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

88 Беленко С. Указ. соч. С. 291; Скирда А. Нестор Махно – казак свободы. 1888–1934. Гражданская война и борьба за вольные советы на Украине 1917–1921. Париж, 2001. С. 140; Савченко В. А. Зазн. праця. С. 226; Горак В. Спецслужби Нестора Махна // Політика і культура. 2001. № 3. С. 39; Андриенко И. Секретные службы махновской армии // В мире спецслужб. 2004. № 1. С. 38.

89 ЦГАОО Украины. Ф. 20. Д. 315. Л. 18 об.

90 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 18. Д. 62. Л. 12–13. Ю. Федоровский, который… В историографию вопроса данный документ был введен Ю. Федоровским, использовавшим копию,

91 Государственный архив Тульской области (ГАТО). Ф. П-1. Оп. 2. Д. 537. Л. 3–5.

92 Там же. Л. 13.

93 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 2. Л. 18; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. С. 282–283.

94 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 330. Л. 18.

95 В начале 1920 г. С. П. Захаров был принят на службу в особый отдел 14-й армии. После окончания войны возвратился в Тулу, откуда в июне 1919 г. по партийной мобилизации он был направлен на фронт. 29 августа 1921 г. Тульская подкомиссия по очистке партии приняла решение исключить его из рядов РКП(б) за сомнительное дореволюционное прошлое. Возмущенный этим решением, Захаров 21 ноября 1921 г. подал в Тульскую губернскую комиссию по очистке партии пространное заявление, в котором апеллировал к своим заслугам. Судя по всему, заявление было удовлетворено, так как в ноябре того же года по наряду губкома за № 305 Захаров был направлен в распоряжение Тулгубчека на службу. Там ему был предоставлен кратковременный отпуск, из которого он, по неизвестным причинам, не возвратился, и его объявили дезертиром. 28 июня 1922 г. Тульский губотдел ГПУ в связи с розыском Захарова, «заподозренного в причастности к бандам Махно и предательстве коммунистов», обратился в Тульский губком РКП(б) с просьбой сообщить, что «известно о подпольной деятельности Захарова в тылу у Деникина и отряде Махно» (ГАТО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 537. Л. 6). Судьба Захарова остается невыясненной.

96 Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87.

97 М-зол. Кто они? // Звезда (Екатеринослав). 1919. 6 декабря. № 148. С. 1.

98 ЦГАОО Украины. Ф. 20. Д. 315. Л. 19. О переговорах с Махно см. также: Коневец (Гришута)

. Указ. соч. С. 87; Мирошевский В. Указ. соч. С. 205.

99 Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87.

100 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351. Л. 194.

101 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 2. Л. 23.

102 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 51. Л. 22–23.

103 Судя по всему, речь идёт о присутствовавшем на заседании председателе санитарной комиссии докторе Райхмане. В алфавитном списке лиц, имеющих право врачебной практики в России по сведениям на 1 мая 1916 г., значится только один человек с такой фамилией: лекарь Райхман Меер Шаев, 1876 г. рождения, окончивший курс в 1902 г. и вольнопрактиковавший на то время в Киеве (Российский медицинский список, изданный Управлением Главного врачебного инспектора Министерства внутренних дел, на 1916 год. Списки врачей, ветеринаров, зубных врачей, фармацевтов и аптек, по сведениям на 1 мая 1916 г. Петроград, 1916. С. 396).

104 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 18–18 об. Факт использования Полонским офицерских погон подтверждается воспоминаниями бывшего командира взвода 3-го Крымского полка И. Д. Диордицы (Научный архив Запорожского областного краеведческого музея. Д. 49. Л. 2).

105 ЦГАВО Украины. Ф. 1824. Оп. 1. Д. 2. Л. 23 об. Утверждение Г. Коневца, неоднократно повторявшееся затем в литературе, что в состав комиссии вошли Волин, Уралов и Белаш (см.: Коневец (Гришута). Указ. соч. С. 87), не соответствует действительности.

106 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 18 об.

107 Шубин А. В. Махно и его время. С. 222; Он же. Махно и махновское движение. С. 119.

108 Mark Mrachnyi Papers, University of Michigan Library (Special Collections Library), Box 1, Folder 4. Письмо П. Аршинова к М. Мрачному от 13 октября 1925 г.

109 Mett I. Souvenirs sur Nestor Makhno. Paris, 1983. P. 16.

110 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 315. Л. 18 об.

111 ЦГАОО Украины. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351. Л. 190.

112 РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 45. Л. 69.

113 ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 51. Л. 23.

114 РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 45. Л. 69. Интересно, что в тот же день независимо от ВРС решение о созыве съезда было принято высшим командным составом армии, причем в ВРС об этом решении узнали случайно. Данное обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, насколько далеко в то время зашли противоречия между членами ВРС и комсоставом.

115 РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 45. Л. 5–5 об.

116 Путь к Свободе (Екатеринослав). 1919. 6 декабря. № 41. С. 1.

117 Сергійчук В. Погроми в Україні: 1914–1920. Від штучних стереотипів до гіркої правди, приховуваної в радянських архівах. К., 1998. С. 399; Яковлев Я. Махновщина и анархизм // Красная новь. 1921. № 2. С. 249.

118 Марзан. Началось… // Звезда (Екатеринослав). 6 декабря 1919 г. № 148. С. 1.