Нам нужна… революция

После публикации «Медвежьего угла» в областной газете «Русский север» была напечатана статья «Пришел, увидел, оболгал». Самое интересное в ней — как Архутик В. В в благородном гневе пытается убедить неискушенного читателя, что никаких «мерседесов» он не приобретал, а охота московских банкиров носила благотворительный и даже вегетарианский оттенок: вечерами в райцентр Тарногу они, мол, приезжали пострелять, развеяться, а если и стреляли мишек, то строго по лицензии. И это несмотря на то, что присутствовавшие на их охоте свидетели утверждают обратное.

Зато об остальных фактах по части манипулирования документацией, подлогов и прямого обмана, присвоения сданных охотниками шкур добытого волка, незаконных задержаний охотников, Архутик В. В. предпочел умолчать. В разбирательстве пришлось бы обращаться к его жертвам и многочисленным свидетелям, а это для районного охотоведа чревато. Однако областное руководство не собиралось справедливо разрешить конфликт между зарвавшимся районным охотоведом и охотниками, и Архутик В. В. усилил свое наглое попирательство не только прав людей, но и законов.

И вот 20 ноября прошлого года отчаявшиеся охотники собрались в районном охотобществе, чтобы обсудить один лишь вопрос: что необходимо сделать, чтобы сохранить общественную организацию охотников? И решили написать Открытое письмо Губернатору Вологодской области В. Е. Позгалеву, а копию направить депутату Госдумы РФ В. В. Чайке. Охотники еще надеялись, что руководитель области, за которого они голосовали, разберется, ведь не могут же полторы сотни охотников из Тарногского района оказаться клеветниками на одного охотоведа, на незаконные действия которого из года в год идут десятки жалоб в различные областные инстанции и в Москву. И не странно ли, что жалобы эти не подтверждаются, и надо бы выяснить, кто проверял их… Если бы Вячеслав Евгеньевич Позгалев задался бы таким вопросом, то вскоре бы наверняка изумился, узнав, что проверяют жалобы тарногских охотников либо сотрудники областного охотуправления, то есть организации, где Архутик В. В. работал, а то и вместе с ними нарушал, что называется, либо проверку они доверяли… самому Архутику.

Из открытого письма губернатору области В. Е. Позгалеву и депутату Госдумы РФ В. В. Чайке:

«В Тарногском районе общество охотников и рыболовов практически не работало десяток лет. 17.09.2001 г. была проведена конференция общества, на которой принято решение о сохранении общества, выбрано новое руководство. За год произошли существенные изменения: границы охотугодий обозначены аншлагами, восстановлена вся документация, погашены долги по заработной плате, электроэнергии, проведено благоустройство территории, изготовлено 15 солонцов, посеяно 20 га подкормочных площадей, укомплектован штат егерей, проведены были все зимние учеты, не сделан только учет околоводных, который проводится раз в 5 лет. охотуправление в течение ряда лет не принимало никаких мер, но если общество работает, то его стараются задавить (или прекратить работу общества), ссылаясь на нарушение природного законодательства, выразившегося в нарушении оформления лицензий. Данным нарушением животному миру никакого ущерба не причинено, кто не работает, тот не ошибается. Председатель общества наказан. Но почему наказали всех охотников общества, лишив их лимитов на пушнину и лицензий? Работники охотуправления стреляют лосей с вертолетов после окончания сезона, набивают себе карманы, уничтожая медведя для банкиров. Это нарушением не считается. Как показало собрание охотников 30 ноября 2002 года да статья «Медвежий угол», это вершина айсберга из того, что творится на самом деле.

СМИ предупредило правительство области, что пора принимать самые решительные меры по наведению порядка в Главохоте. Никто из чиновников правительства области не дал никаких комментариев. Никаких мер со стороны прокуратуры, правительства области, охотуправления, налоговой полиции и других органов принято не было.

Мы считаем, что правительство области не считает бюджетных денег на содержание охотуправления, если старается переводить охотугодья в ГРОФ. Ведь общество, занимаясь ведением охотхозяйства, платит налоги, не требуя бюджетных средств. Не может так продолжаться, когда охотуправление занимается воспроизводством, контролем, распределением и отстрелом животных.

На всех уровнях правительство говорит об исполнении законов, но как понимать исключение законов в данном направлении?

Затеяв партизанскую войну на территории ГРОФ, население борется с истреблением животного мира работниками охотуправления в надежде хоть что-то сохранить.

В Тарногском районе среди охотников и населения складывается впечатление, что ведение охотничьего хозяйства охотуправлением осуществляется для личного обогащения, удовлетворения потребностей аппарата правительства области и толстосумов из Москвы…»