Нарковойны XXI века. Оружие массового поражения

(Я) – Все это интересно, но скажите, почему вы думайте, будто именно с освобождения Лаки началась связь ЦРУ и наркотиков. И еще один аспект, зачем американцам заполнять свою собственную страну этой гадостью, не проще ли разработать каналы поставок в Советский Союз или сочувствующие ему страны?

(М)

– Во-первых, я уже назвал причину, наркотики дают возможность управлять массой. А наводняя ими кварталы недовольных в итоге мы имеем инертную массу, думающую о чем угодно, только не политике. Во-вторых, движение хиппи было разработано ЦРУ как один из главных факторов продвижения наркотиков, ведь философия их идеально подходила для ЦРУ. Я сам читал не один доклад, посвященный этой проблематике, поэтому и утверждаю: хиппи – не самостоятельно возникшее движение, но искусственно культивированное и выращенное ЦРУ. В-третьих, борьба с СССР требовала гигантские средства, вспомните речь Джеймса Бейкера, госсекретаря США в 1992 году: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР». Американцы и демократия, всегда отличались от русских. В СССР процветала тирания и многие работали на оборону за жалкие гроши, а большинство, к примеру, заключенные, вообще бесплатно, для этого и был создано множество лагерей, которые получили название ГУЛАГ. А гражданин США первым бы подал вотум недоверия правительству, если средства для борьбы с Советским Союзом извлекались бы из его кармана в виде дополнительных налогов. Четвертый фактор – сочувствие гражданского населения СССР, что нельзя было допустить ни в коем случае. И главное, опий-сырец из стран золотого треугольника вывозился на американских самолетах компании “Эйр Америка”, которая принадлежала ЦРУ. В итоге с наркотизацией американского общества правительство убило несколько зайцев одним выстрелом: нашло деньги, заставило замолчать народ, и контролировало более 70% мировой наркоторговли. Что опять же позволяло контролировать политическую обстановку в ряде стран.

(Я) – Что же, ситуация немного прояснилась. Но я повторю вопрос. Зная ваши политические взгляды, зная то, что средства ЦРУ вы оправдываете, зачем вы мне все это рассказываете?

(М)

– Перцефф, вы неисправимы. То была всего лишь краткая предыстория, чтобы понять ситуацию, складывающуюся на сегодняшний день. Все происходило именно так, но в 70–80-е годы настало время перемен, первой ласточкой послужил грандиозный скандал с банком «Hugan Hand Bank of Sydney», через который ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае. Но самым большим проколом ЦРУ оказалось дело о финансировании никарагуанских контрас по уже отработанной схеме: оружие в обмен на наркотики, оно расследовалось официально. Тогда шокированная комиссия сената заявила во всеуслышание: «Мысль о возможности финансирования военных операций контрас за счет выручки от продажи наркотиков не вызывала отторжения у лиц, ответственных за формирование американской политики в регионе». Именно этот факт и стал поворотным в данной истории. Скорее всего, закулисная борьба привела к тому, что грязное белье ЦРУ оказалось выставлено на обозрение общественности, так как контора подминала под себя государственную власть, ну и соответственно это был последний решительный шаг сопротивления.

(Я) – То есть, вы хотите сказать, что в 80-е годы ЦРУ вступило в открытую конфронтацию с действующим правительством, результатом чего прогремели грандиозные скандалы с доказательствами причастности Агентства к наркоторговле?